Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

король испанский

идиотизм и предательство.

В Москве прошли переговоры по Украине, в которых участвовала Нуланд. Это которая с печеньками на Майдане была. И которая была в российском санкционном списке на въезд. И вот опачки -- заезжает тётя поговорить.

Говорят, что это типа взаимное "штучное рассанкционирование", и кого-то одного из "наших" штатовцы тоже вычеркнули. На время... наверное.

Я не понимаю вот эту гандонистость гуттаперчевость властей. У вас есть список, у штатовцев есть список, инициаторами этого говнодела являются штатовцы, они хотят пропихнуть свою санкционную персонажу на переговоры. Как будет выглядеть единичный допуск и снятие санкции с Нуланд перед переговорами? -- Ага, блядь, это уступка. Не, это УСТУПИЩА. Встали на задние лапки суки. если не сказать ещё хуже... Перед переговорами.

Гандоны, блядь. Вот как это смотрится со стороны.

И единственный вариант не ударить в грязь лицом и допустить Нуланд к переговорам, раз ей и штатовцам надо, это обменять список на список. Это штатовцам надо освобождать ресурсы и перебрасывать их на китайское направление. Ну так какого хрена этим не пользоваться?!!! Размен санкций и только после этого переговоры. Или без Нуланд в принципе. Но нет.

Может в "консерватории" надо кого-то уже расстрелять? Ибо поправить там, похоже, нечего.
счастье есть

срослось.

анекдот в тему выборов в Госдуму:

Ничего не утверждаю, но мне кажется вот что. Анатолий Вассерман много лет усыплял бдительность окружающих, заставив их привыкнуть к его виду в штанах и охотничьем жилете с набитыми до полной оттопырки карманами...
Однажды он так придёт на заседание Думы и взорвёт кхуям всю эту кодлу.

жизнь

регулярное жлобство белорусских властей.

Каждый год напрягает история с отоплением в Минске. Горисполком старается тянуть со включением до последнего. Иногда это получается середина октября. Несколько лет назад даже правила для включения поменяли, чтоб подольше не включать. Теперь надо не трое, а пять(!!!) суток со среднесуточной температурой ниже +8. То есть вы можете представить себе как вымерзает панельный дом за пять суток при температуре 5-8  градусов.

Натуральное жлобство. Что мешает начать отопительный сезон при первых же просадках температуры до +8? Просто не включать сразу на 100%, а подать теплоноситель на 30-35 градусах и регулировать повышение уже по среднему, выходя на полный вариант к декабрю.

Получается дешевле заморозить население, получить вспышку простудных заболеваний (а такую статистику не так и сложно подбить), чем включить отопление по-умному, как только так сразу? Не, понятно, что коммунальщикам насрать на медицинскую статистику.

Понятно, что в этот период население отапливается электричеством, сколько может, что даёт ещё дополнительный доход в бюджет.

Но ведь из года в год жлобы, да ещё и критерии под себя крутят вместо того, чтобы по-людски обустроить.

Дата Температура воздуха, °С Осадки, мм
Минимум Средняя Максимум Отклонение от нормы
16 1.1 10.0 17.4 -2.6 0.0
17 7.3 8.7 13.4 -3.7 24.0
18 6.1 6.7 7.4 -5.5 27.0
19 5.9 7.0 8.2 -4.9 17.0
20

Не знаю где и возле какой теплотрассы они делают замеры, но у меня термометры за окном показывают не выше плюс 8-9 со среды, а с пятницы +5, +6 максимум (проливной дождь весь день), сейчас вообще +4. Но! Мать их бухгалтерию, по официальной версии отопления ждать минимум три дня, включая сегодняшний, если у этих сук "среднее по городу" не поднимется снова выше +8, как например нарисовано в пятницу 17-го.
________________________________________

ку: кстати, та же херня с очередями на жильё. 10 лет назад эти властные уроды срезали критерий постановки на очередь с 15 квадратов на человека до 10 квадратов (то есть абсолютно запретительный вариант, аналог в Питере, например, -- 9 квадратов) и с тех пор так облегчили себе жизнь, что и стройки в коммерческий сектор попередавали. А как же... сука... очереди маленькие зачем государству строить, коммерсы и так справятся. Как это отразилось на стоимости квадратного метра жилья в Минске объяснять, надеюсь, не надо.
миг

шаг на спирали.

Миссия предприятия - это выражение целей предприятия и возможных методов их достижения в наиболее объемлющей форме и отвечающее следующим требованиям.
1. Миссия отражает систему ценностей владельцев предприятия.
2. Миссия находится в полном или компромиссном согласии с мировоззренческими, этическими, прагматическими и профессиональными взглядами владельцев предприятия, активно поддерживается управленческим персоналом предприятия и не вступает в противоречие с интересами сотрудников предприятия.
3. Миссия образует основу общественного согласия в пределах предприятия как микросоциума, а также в той части внешнего окружения, с которой осуществляется активное взаимодействие - бизнес-партнеры, поставщики, клиенты, потребители.
4. Для обеспечения доступности, простоты восприятия миссии предприятия имеет одну или несколько компактных (сокращенных), легко читаемых и запоминающихся форм (слоганов).

Определение и формулировка миссии Предприятия осуществляется собранием учредителей Предприятия и членов стратегического совета Предприятия.
Выработка кратких форм миссии осуществляется подразделениями (сотрудниками) ответственными за работу с персоналом и связи с общественностью.


Это я к чему. Ести тут заменить слово "предприятие" на "государство" и не шароёбиться на тему "владельцев", "управленцев" и "сотрудников", то получается вполне внятная концепция, которая подводит базис под государство. Базис, который определяет идеодологию, стратегию, развитие и прочие подчинённые вещи.

то есть, возвращаясь к когда-то написанному:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Союз Совместного Стратегического Развития -- СССР.
Conjoint Union of the Strategic Progress -- CUSP.

Генеральная цель миссия -- объединение государств Земли сначала в равноправный союз совместного развития, а затем в единую систему. Одна планета -- одно государство с единым стратегическим планированием и управлением. Идеология социально ориентированная.

В эти рамки можно положить без конфликта и демократию, и религию, и планы по освоению Марса.
Роль России: начать и интегрировать соседей, а потом и геополитических конкурентов.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
жизнь

к событиям прошлого года в РБ

жизнь

Что бы хотелось сказать по путинскому интервью.

Посмотрел интервью Путина штатовскому каналу NBC. Зацепил один момент.
Путин даже в самые жёсткие моменты разговаривает с журналистом в формате сарказма, троллинга, мягко и крайне интеллигентно. То есть как добрый доктор с дурачком, у которого есть заблуждения. Некий вариант политического айкидо с журналистом. Что, как по мне, принципиально не правильно.
Со штатовцем на интервью стоило говорить как с сумасшедшим, причём вооружённым сумасшедшим. То есть лаконично и предельно выверенно. Какие лиги сексуальных меньшинств? Какая чушь? Перед тобой представитель охуевшей от безнаказанности страны и он провоцирует, давит и хамит. А все твои ответы будет допиливать и подавать под всякими извращёнными подводками. Это не щекотка, чтоб смеяться и хохмить.

Первая тема по Ирану и взломам. Что мешало спросить откуда такая информация? Кто её дал журналисту? И закрыть тему, сказав, что это очевидная провокация и ложь, которую даже коментировать нет смысла. Нет, блять, четыре минуты сумасшедшему провокатору журналисту рассказывалось про Иран, космос, фейки и пр. Кстати, похоже это такой стандартный приём в штатовской журналистике. Припоминаю, что не первый раз вижу как первым вопросом дербанят интервьюируемого, проверяют на слабо.

Вторая тема по Байдену с подтекстом, что тот после своих партнёров будет встречаться с президентом, которого подают как диктартора, автократа. Почему бы сразу не спросить кто подаёт? И выйдя на ответ, что подают то западные же СМИ, включая канал NBC, из этого и строить ответ. Хотя и имеющийся вариант получился вполне конкретным.

Ещё тема, что типа Байден говорил, что он когда-то прямо в лицо Путину сказал: "Вы бездушный человек". Можно было бы уточнить где и когда это Байден говорил, есть ли запись его слов, каков контекст этой фразы, относительно чего она была сказана. Ну или тупо свернуть журналисту ответ в фигу: вы понимаете, что сейчас подставляете своего президента?

Четвёртая тема про кибератаки. Почему нельзя сразу и чётко сказать, что тема кибератак -- это ложь, которая используется внутренними силами в США для решения своих шкурных политических вопросов? То есть это вопрос недобросовестной информационной политики внутри США, к которой Россия не имеет никакого отношения. И добавить, что все перечисленные случаи кибератак в итоге выводили на какие-то преступные группировки, как в случае трубопровода, или являются бездоказательными обвинениями в адрес России. То есть спецслужбы, выступая источниками этой информации, ни разу не предъявили доказательств своих слов. Если кто-то что-то сказал в США, то это не гарантирует, что это не является ложью. И вспомнить ещё раз Коллина Пауэла с его пробиркой в ООН. То есть пока Россия не увидит доказательств, не увидит от США официальных запросов провести расследования деятельности хакерских группировок или конкретных случаев кибератак, то нет смысла что либо обсуждать по этой теме.

Цитирую: "К.Симмонс: Вы перешли к вопросу этого выкупа и преступников. Русскоязычные преступники всегда, как говорят, угрожают американскому образу жизни, больницам, системам водообеспечения, продуктами питания..."
Почему нельзя было сказать, что данное утверждение является примером русофобии? То есть примером нагнетания антироссийской истерии в Штатах? И спросить сразу: а кому собственно эта истерия нужна и для чего? Доказательств русскости кибератак нет, есть фейковая информация, которая в виде слухов кочует из СМИ в СМИ, обрастая "подробностями". Кому в США это надо? Почему это не останавливается?

Пятая тема, на которой у штатовского журналиста типа "подгорело", это тема про закон об иностранных агентах. Но подгорело у штатовского журналиста понарошку. Он просто НЕ ДАЛ Путину сформулировать весь свой ответ чётко и одной линией. А именно: "Вы упомянули закон об иностранных агентах. Но это не наше изобретение, это ещё в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жёсткий, чем у нас, направлен в том числе на предотвращение вмешательства во внутриполитическую жизнь Соединённых Штатов. И в целом, в общем, я считаю, что он оправдан." -- и далее, что в США такой закон действует уже более 80 лет, и Россия по примеру США тоже оформила подобный закон, но пока ещё в значительно более мягкой форме. Соответственно, сейчас идёт практика его применения и все организации, связанные с иностранным финансированием получают соответствующий статус и их деятельность оценивается в том числе по критериям иностранного вмешательства во внутреннюю политику России. И это как раз нормально и вполне соответствует практике передовых демократических стран.
В итоге получились те самые "сапоги в смятку", а не ответ.

Шестая тема про Навального. Я так и не понял почему Путин НИ РАЗУ не назвал Навального ни по имени, ни по фамилии. Но и хуй с этим, как говорится. Проблема в другом. Штатовскому зрителю было полезно рассказать хоть немного, кто такой Навальный. Что тот является мошенником, вина которого доказана в суде. При этом мошенником, который свою криминальную деятельность прикрывал политической "оппозиционностью". И посажен он сейчас за нарушение режима по отбыванию условного срока. То есть не за политическую деятельность, а за многократное нарушение уголовного законодательства. Поэтому записывать Навального в жертвы политического террора -- это означает полностью не разбираться в российских реалиях.

За вопрос про Политковскую, Литвиненко, Магнитского, Немцова, Лесина журналиста стоило бы повозить мордой об стол. Ведь в каждом конкретном случае по каждому персонажу, из перечисленных, известна история вопроса. Кто и зачем их убил, отчего они там померли. А так получается, что Путин неявно признаётся. что "что-то такое во всём этом есть". По крайней мере подавать это на совокупном Западе будут именно так.

Седьмая тема про посадку самолёта в РБ. Почему бы не сказать явно, что это не работа КГБ Белоруссии? Путин же наверняка получал информацию от ФСБ. Да и интервью Протасевича уже в доступе. А так "версия господина Лукашенко, о которой он мне рассказал, заключается в том, что к ним самим поступила информация, что на борту находится взрывное устройство. Они проинформировали пилота, не принуждали его к посадке, и пилот принял решение садиться в Минске" -- ни два ни полтора. Мы знаем, что они знают, что мы...

Про Украину обсуждать нечего. Путин, видимо, не может сказать, что Украина находится под управлением штатовских спецслужб через тотальный контроль СБУ. И штатовцы сейчас, как в 30-е годы с Германией, растят и финансируют там очередную версию нацизма против России. Всё согласно доктринам, проработанным покойным уже поляком-русофобом Бжезинским и открыто описанными им в книге "Великая шахматная доска". Не может. А остальное -- не принципиально, он собственно и оговорил украинскую тему по минимуму в части учений.

В общем мне не понятно, почему нельзя было построить интервью с журналистом NBC по тому самому принципу разговора с опасным, предельно ебанутым и враждебным субъектом без подколок, отскоков, троллинга и смешков, но при этом чётко доносить свою позицию, не давая возможностей трактовок.
жизнь

про Казахстан

очень интересный рассказ о Казахстане.





ку: жаль, что Казахстан в 1936-м выделили в отдельную республику, что сегодня приводит к его стратегическому отторжению от России и русского мира (если вспомнить алфавит, нац политику и прочие "медленные" движения, которые увы никак не компенсируются экономикой и прочими старыми связями).
король испанский

сдвиг точки отсчёта

Если Путин — убийца, то администрация США — кровавые маньяки и живодеры во все времена, европейцы -- изуверы и людоеды, британцы -- бессердечные кровопийцы. И только российские либералы во все времена -- идиоты.
жизнь

послушать Путина



прямая ссылка https://www.youtube.com/watch?v=JBN-iZB_VqY, если не проигрывается.

2:00 Самое простое в моём положении -- шашкой махать и всех снимать... Надо заставить работать как следует. Это сложнее.

Это конечно многое объясняет, например, с тем же Медведевым. Хотя, как по мне, снять этого идиота вместе с его правительством надо было ещё весной-осенью 2013-го. Но Путин и это превозмог... вопрос лишь какой ценой.

ку: а вообще в данной подборке цитат не к чему придраться практически: мыслит то человек вполне адекватно, хоть и по-интеллигентски специфически.
жизнь

тенденции развития от Вассермана



Слушать стоит на 1.5-2х скорости. Довольно интересная лекция про тоталитарную секту либералов, к коей Вассерман некоторое время принадлежал, но смог порвать с ней, ну и тематический рассказ о тенденциях развития тоже полезен.