June 29th, 2020

жизнь

незаинтересованность в результатах.

Маски, носимые во время эпидемии, являются внешней эмуляцией иммунитета. То есть носитель маски может заразиться с большей вероятностью, чем передать инфекцию. Получается, если 100% населения, или хотя бы условно 70% носят маски, то достигается эффект приобретённого иммунитета в популяции. В итоге в какой-то момент ситуация начинает хорошо контролироваться, в конце концов вирус перестаёт циркулировать, эпидемия прекращается.

Логично?

Тогда наверное было бы правильным если не раздавать маски, то как минимум субсидировать, или хотя бы продавать строго по себестоимости? То есть удешевлением масок способствовать созданию того самого эмулированного иммунитета для всех.

Казалось бы. Но этого, как ни странно, не наблюдается от слова "совсем". Пиплы должны сами за свой счёт создавать другим внешний иммунитет, как будто общество в лице государства в этом не заинтересовано, а маски при этом могут получать наценку и в 10 и в 20 и в 50 раз от себестоимости.