November 12th, 2018

жизнь

почувствуйте разницу

очень достойное выступление, прекрасный русский язык

надеюсь и толк в итоге будет.

далее выпадает выступление там же шизофреника Радзинского. Мало того, что он сам по себе выглядит мудаковато в пиждаке, так ещё и язык жестов у него больной.

В итоге человечек пиздел полчаса про девятнадцатый век в своём персональном понимании, ни морали ни смысла. Спиздил у федераторов полчаса времени так, что его Матвиенко даже подстебнула в конце, типа давай, болезный, ещё серию тебе организуем.

Ку: Разница в полезности для общества этих двух выступающих, надеюсь, очевидна. Жаль что не для всех.
сверхновая

отскок по мысли

Беру отсюда https://smirnoff-v.livejournal.com/368331.html, но там концептуально о другом.

..Эпоху Сталина осуждают с точки зрения некого абстрактного правильного социализма, которого нет и быть не может. Просто потому, что социализм в современном понимании является переходной стадией от капиталистического общества к коммунистическому...
...поскольку социализм, будучи переходной эпохой должен меняться постоянно и очень быстро - обнаружить правильный «социализм» тут невозможно. Каждый социализм будет правильным тогда, когда конкретные общественные отношения отражают конкретный уровень развития производительных сил. Но стоит общественным (социальным, властным, даже экономическим) отношениям «отстать» от развивающихся производительных сил, все больше черт «неправильности» начинает появляется в конкретной организации социалистического общества. Впрочем и чрезмерное опережение подвешивает общественные отношения в воздухе и способствует тому что эти отношения не способствуют, а мешают развитию производительных сил.
Переход от капитализма к коммунизму предполагает постепенную ликвидацию каких-то качеств, присущих буржуазному обществу и приобретение, усиление качеств, присущих обществу коммунистическому.

Сложившемуся к 30-м обществу, сложившемся отношениям в производстве была создана адекватная система власти, специфическое начальство - номенклатура, власть которой (власть в конечном счёте – способность управлять трудом других) базировалась на соединении строго меритократической, но при этом жесткой иерархии управления с догматической монополией на идеологию.

Форма власти и управления, известная как Сталинизм была далека от теоретического идеала, но в достаточной мере соответствовала конкретно-исторической ситуации, обществу, и позволила решить основные проблемы, стоящие перед страной. И ей удалось главное, в существенной степени создать экономику и человека, для новой стадии движения к коммунизму.
_________
А вот дальше должна была состояться следующая трансформации социализма и Сталин её как раз активно готовил, но был выбит из процесса хрущёвским номенклатурным заговором, покушением через врачей и убийством. Далее сталинский вариант трансформации был остановлен, подготовленные для этого кадры выпилены из политической системы и в итоге Хрущ и Ко провели свою трансформацию, разбираясь в социализме и текущем состоянии общества, как свиньи в апельсинах (ага, тот самый коммунизм к 80-му году). Их калечащие действия как в экономике, так и в общественном устройстве непоправимо нарушили баланс трансформации, что в итоге и привело к откату в буржуазную реставрацию, развалу страны, потери рынков и очередному её ограблению. То, что Хруща выпнули из власти никак уже не смогло помочь, потому что сталинсткой системы и ключевых кадров, которые могли развернуть трансформацию социализма по нужному на тот момент варианту к середине 60-х уже не существовало (порезвился Хрущ и его подельники так же, как и во времена Большого Террора, только сделали это без статистики, чтоб самого Хруща потом никто не смог обвинить в зачистках как середины-конца 30-х, так и середины-конца 50-х). Брежневщина потом лишь лакировала трещины в хрущёвско-косыгинском "социализме", позволив вызреть большому предательству и буржуазной реставрации.

Ку: Отсюда, собственно, нет смысла обсуждать качества хрущёвского, брежневского или перестроечного социализма с точки зрения нормы -- это всегда в той или иной степени патология (как бы хорошо вам лично, вашим родителям или знакомым ни жилось там в 70-е или 80-е).
Предваряя навал идиотизма в комменты, хочу добавить, что нынешнее общество и общественное устройство принципиально более больное, чем любое советское. Что не отменяет сделанного мною заключения по части вариантов социализма, формировавшихся в разные временные отрезки в СССР.