February 8th, 2008

сверхновая

взгляд из другого танка

http://nkbokov.livejournal.com/173010.html

Помилуй нас, Господи. Ведь нет у России никакой зашиты, кроме как стоять на коленях перед всем миром, после 70 лет всемирного хулиганства! 14 бомбардировщиков -- да пусть все сто сорок! Ну, как не понять, да хотя бы по миру поездить туристом всем парламентом, чтобы послушать людей, а не своих зарплатных референтов. Где эти Павловские, которые объяснили бы, что не в Бзежинском дело, а в Мюнхене 1938 и Кубе 1962, что ни того, ни другого Запад больше не потерпит и будет "инстинктивно-исторически" убивать в зародыше режимы, слишком от него отличающиеся и слишком чреватые неожиданностями? И что это "слишком" невозможно измерить количественно и сказать утину: стоп, теперь смертельно опасно для всех.

Ку: наверное, почаще надо из танка выходить на свежий не отравленный СМИ воздух.

Насколько я понимаю, "политика партии" сейчас по отношению к Западу очень простая: 
1. хватит нас обворовывать, сейчас не 90-е (торговые дискриминации и требование тотальных уступок для  втупления в ВТО).
2. хватит подкрадываться к России и обкладывать её по периметру военной инфраструктурой (неисполняемый Европой ДОВСЕ, ПРО США в Европе, расширение военного блока НАТО).
3. у России есть интересы и она их будет отстаивать, а для этого может использовать весь арсенал средств, имеющийся у неё, как у НЕЗАВИСИМОГО государства.

А внутри страны только-только начинается налаживаться контроль и нормальное управление. И посему вмешательство во внутреннюю жизнь страны трактуется как попытка подорвать эти ещё шаткие достижения. 
сверхновая

за 11 лет до взрыва

На дворе 1980-й социализм цветёт и пахнет. Всё хорошо? Ан нет.

А. Б. РАЗЛАЦКИЙ

ЧЕГО НЕ ЖЕЛАЕТ ЗНАТЬ НАША ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. 

http://zhurnal.lib.ru/r/razlackij_a_b/intel.shtml

спасибо http://beauty-n-beast.livejournal.com/148135.html

Collapse )

ЗЫ: Всё-таки тогда массовые коммуникации сильно отставали в возможностях от того же инета. А жаль.
сверхновая

математика -- царица наук

Фоменко (который "Новая Хронология")
http://offline.computerra.ru/2008/719/347100/
Анатолий Фоменко с блеском защитил докторскую диссертацию в 1972 году, когда ему было лишь 26 лет, - на основе серии работ, где в весьма общей и новой постановке решалась знаменитая задача Плато о минимальных поверхностях. Его дальнейшая карьера в математике тоже была успешной, и сейчас Фоменко, академик РАН, лауреат Государственной премии РФ, заведует кафедрой дифференциальной геометрии и приложений на мехмате МГУ и одновременно - отделением математики мехмата.

О реформе мехмата МГУ, очень жёстко о болонской (двухуровневой) системе. О преимуществах и недостатках перед крупнейшими зарубежными ВУЗ-ами. О последних прорывах в математике. 

Как всегда может быть полезно не только математикам :)
сверхновая

всё там же

исследуя Разлацкого. :)

с марксистскими методами о социализме в США http://zhurnal.lib.ru/r/razlackij_a_b/usa.shtml

  Теперь посмотрим на законы самого капитализма. Еще в начале нашего века английский экономист Джон Мейнард Кейнс указывал на неизбежность кризисов при существовавшей тогда организации капиталистического общества. Судите сами. Совокупный предприниматель, то есть все капиталисты вместе взятые, производит в год некоторое количество товаров. Совокупному потребителю он выплачивает, скажем, при скромной норме прибавочной стоимости в 100 процентов, половину стоимости этих товаров. Он не может платить больше, потому что затевает производство исключительно ради прибыли, ради получения своей половины. Но потребитель-то не может выкупить вторую половину товаров, у него на нее просто нет денег. 
    Тупик. Из этого прямо следует, что капитализм не может существовать. Это - не шутка, это действительно научный вывод. Как же существовал капитализм все эти годы?

отсюда, кстати, очень интересный вывод, который обычно проводится как аксиома: такая система может существовать бескризисно только постоянно расширяясь вне страны. Намечавшийся в конце 80-х кризис был схлопнут в развале СССР. Сейчас после 90-х расширяться практически некуда. США в торговом смысле присутствуют на всём земном шаре и для торговли уже вынуждены выдавать деньги покупателям, да даже через повышение цены на нефть :) . Снова назревает кризис.

     ...Как же существовал капитализм все эти годы?
    А так и существовал, со взлетами и падениями. В период подъема развития, процветания капиталист не стремится получить свою прибыль в деньгах, он предпочитает иметь ее в виде дополнительных средств производства, которые будут приносить ему добавочную прибыль. И он вкладывает всю свою прибыль в строительство, закупку оборудования, научные разработки - тем самым возвращая деньги потребителю, позволяя ему выкупить весь произведенный товар.

    Но для того, чтобы наращивать капитал, развивать производство, предприниматель должен видеть перспективу спроса, знать, что товар, изготовление которого он намечает, будет иметь сбыт. По мере насыщения рынка все меньше остается таких зон потенциального спроса, все меньше явных и неудовлетворенных потребностей. И капиталист - не совокупный, а конкретный - вынужден задумываться откладывать деньги про запас. Один, другой, третий... Деньги не попадают к потребителю, покупается меньше товаров, следует сокращение производства, увольнения... Неизбежный, лавинонарастающий кризис.

    А после кризиса - снова процветание...

    Чтобы вырваться из этой ужасающей цикличности, Кейнс предложил систему государственного регулирования экономики. Суть ее в том, что государство должно обеспечить потребление всего производимого продукта: частично - направляя дополнительные средства потребителям, а главным образом - потребляя само. А где должно брать средства государство? Три источника: высокий прогрессивный налог на прибыль и планируемый дефицит бюджета, складывающийся из правительственных займов и эмиссии денег.

  Эта система была принята в США в годы правления Ф. Рузвельта и действует по сей день. В ее рамках было развернуто грандиозное строительство дорог в 30-е годы, а затем это место занял военно-промышленный комплекс. Так что ВПК - это своего рода экономическая необходимость, инструмент возврата денег от государства потребителю. В рамках той же системы осуществляются и все социальные программы. Государство просто вынуждено тратить громадные суммы.