January 12th, 2007

жизнь

Беларусь, газ, нефть

адекватное мнение по ситуации с Беларусью http://malchish-org.livejournal.com/25044.html

Во-первых, Лукашенко не добивается тут каких-то особых привелегий для Белоруссии. Он добивается единых с Россией цен на газ. В рамках договорённостей о создании единого экономического пространства Союзного государства. В частности статья 23 Союзного договора гласит:
"В Союзном государстве осуществляется единая политика в области ценообразования, включая вопросы регулирования цен и тарифов."
Согласно договору, который был ратифицирован 2 января 2000 года, цены на газ для Белоруссии должны соответствовать цене на газ для Смоленской области РФ. Договор вступил в силу с момента обмена ратификационными грамотами. "Газпром" начал нарушать доворённости в 2004 году, когда не подписавшая контракты по завышенным ценам Белоруссия была отключена не несколько дней от газа. После этого началась "газовая война", целью которой является приватизация "Белтрансгаза" - основное требование "Газпрома". В СМИ игнорируется существование Союзного государства, предполагается, что торговые отношения с Белорусью должны строиться как с любым другим государством. Отсюда и все измышления насчёт желания Лукашенко получить газ подешёвке. С 2000 года мы живём в едином Союзном государстве. И внутри этого государства должны быть единые тарифы.

а так же очень неплохое обсуждение. 
сверхновая

толково про перспективы реинтеграции на просторах СССР.

И ещё неплохая статья http://www.novopol.ru/opinion14544.html о последнем государтстве-союзнике России.

Белоруссия была живым доказательством того, что если иметь собственные энергоносители, то белорусский вариант экономики выгоднее и эффективнее российского варианта. Но это было смерти подобно для российской экономической и политической элиты, и она кровно заинтересована в уничтожении самой белорусской модели – даже в еще большей степени, чем в допуске к грабежу ее экономики.
Ради решения этой задачи российский господствующий класс готов пойти даже на утрату последнего и наиболее надежного союзника. Потому что, с известной точки зрения, войска НАТО на территории Белоруссии – куда меньшая угроза внутрироссийскому господству нынешней российской элиты, чем соседство с подающей пример успешной белорусской экономикой.

Почему в рамках российских предложений Союза Беларуси и России не будет, а тем более не будет реинтеграции зоны xUSSR, читайте. Хорошо написано.

Вот по поводу ущемления тех же русскоязычных в Прибалтике такой никогда наблюдать не удается. И неудивительно. В Прибалтике затрагивают интересы России как страны. Лукашенко затронул интересы российского имущего класса, интересы собственников, интересы хозяев. 
Первое для российской элиты – продукт размена, второе – собственный сакральный интерес.
король испанский

цельно так

Наши псевдолибералы (а теперь к ним, очевидно, присоединяться и бывшие патриоты) любят обвинять Лукашенко в том, что он, якобы, обманывает Россию, всячески срывая процесс формирования Союзного государства.

Это ложь. Уже десять лет назад Лукашенко и в его лице Белоруссия одобрили проект союзного договора, по которому создавалось практически единое государство с единой системой власти. Истерика была поднята тогда именно в России – ее собственники и ее бюрократы испугались утраты своего монополизируещего власть положения, испугались того, что Лукашенко может получить власть над ними. И Договор в этом виде был сорван.

Когда эти люди сегодня кричат о том, что "Лукашенко десять лет срывает создание Союзного государства", они сознательно лгут, подменяя вопрос о создании такого государства вопросом о поглощении Белоруссии Россией. Лукашенко были предложены по сути два варианта. Первый – вся Белоруссия становится одним субъектом в составе РФ, наряду со Смоленской областью, Краснодарским краем, Республикой Татарстан и т. д. Второй – Белоруссия делиться на части и субъектами федерации становятся составляющие ее четыре области.

В обоих случаях Белоруссия должна была, как государство, исчезнуть, а РФ – остаться и увеличиться. И с исторической точки зрения это, конечно, был бы шаг вперед. Но шаг, сделанный без адекватного учета интересов Белоруссии. Это было бы не создание и не воссоздание Союзного государства, не воссоединение независимых государств, а аннексия более крупным государством более малого. Да, именно так империи присоединяют провинции. Но они в таком случае их либо покоряют силой, либо хорошо, очень хорошо платят элитам аннексируемых территорий. А платить как раз российская элита и не хочет. Она хочет такого воссоединения, чтобы установить свой контроль над ресурсами и собственностью другого государства – но чтобы ей же еще и заплатили.

В этом кстати, есть корень и сверхпричина того, почему на пространстве СССР не осуществляется назревшая и ожидаемая народами реинтеграции. Потому, что главный, кто ей мешает – российская власть, российский имущий класс, которому в этом случае придется делится с другими нефтью и газом, отдавая их по внутренним ценам.

Всё оттуда же http://www.novopol.ru/opinion14544.html