миг

ФАСАД: Первое впечатление.

ЖЖ -- имхо ИЖ -- интернет-журнал. Довольно интересное явление. Такая странная смесь душевного эксгибиционизма, вуайеризма, публичности, пиздежа, провокации и много ещё чего как плохого, так и хорошего. Явление общественной жизни, однако. Активная виртуализация оной жизни.

А посему, начиная вести журнал, и по ходу его ведения, хочу сказать:Collapse )
___________________________________

Collapse )
___________________________________

Если у Вас есть что сказать мне лично или спросить, пишите тут (все диалоги скрыты), или обращайтесь в личку.
___________________________________
обновлено 22.05.2014
  • Current Mood
    висеть ему сверху
жизнь

ФАСАД: коллекция

Уже выкладывал раньше, правда в другом источнике. Перенёс сюда целиком для сохранности.
Collapse )

новое:
2007
2008 - русские народные матерные
2008 - русские народные полные
2010 - коротышки из новых
2012 - для математиков и не очень
2020 - февраль, нарезка

Ку: получение коментов с этого поста по понятным причинам отключено, но я их когда-нибудь да прочту.

  • Current Mood
    висеть ему сверху
король испанский

ФАСАД: я вам не скажу за всю Одессу (с)

Давно предлагаю по отношению к США и их гражданам не использовать слова: "Америка", "американец", "американский". Соответственно, использовать слова: "Штаты", "штатовец", "штатовский".

Используя термины "Америка", "американец", "американский", человек ПОДСОЗНАТЕЛЬНО проецирует эту в общем-то крупную страну на два континента и размывает для себя образ, делая его большим и при этом ярким, таково уж свойство слова "Америка". Как ни как это Часть Света, два континента. И в общем-то неплохих континента.

Чтобы эти "розовые очки" снять не только у себя, но и у слушателя/читателя/собеседника достаточно использовать терминологию "Штаты", "штатовец", "штатовский". То есть обозначать ЧЁТКО, что речь идёт о конкретном государстве на североамериканском континенте, его гражданах или о чём-то с ним связанном. То есть исключать подсознательные манипуляции (не знаю, эта всемирная манипуляция случайна или кто-то постарался).

Ку: нынче слова "штатовец" и "фашист" уже проходят как синонимы.

  • Current Mood
    распространение приветствуется
счастье есть

чбп

Олег Николаевич Борисов "Фермер" - фантистика. Матерно, отмороженно, коротко. Концовку и некоторые диалоги бы подтянуть на верхней ноте и был бы абсолютный шедевр.

Дмитрий Олегович Смекалин "Господин маг" - фентезятина, ещё пишется. Но и те 23 главы, что есть могут отвлечь от бытия.

Константин Чит "Имир" - фантастика. Типово, но в то же время своеобразно, и заканчивается хорошо.

Константин Чит "Телемаг" - фентезятина. А нормально так. Чуваку не повезло стать единственным в своём роде магом. Бабы - дуры, маги -- лучше, но тоже дуры, если бабы. Впрочем речь там не о бабах.

Панфилов Василий Сергеевич "Детство", "Отрочество" и "Юность" - пассивный 'впопуданец', почти альтернативная история. В общем как у Толстого, только намного лучше. "Юность" ещё в процессе написания. Потенциально там и до старости можно дело вести... Но пишет автор прикольно и некоторые моменты низовой жизни рубежа XX-го века хорошо показывает.
жизнь

хруст печатной страницы или бесплатный поход в библиотеку

Кто из любителей фантастики не читал "Баффера" Михаила Дулепы? Шикарная история. Нестандартная даже в рамках ЛитРПГ. И в чём подвох, спросите вы? Да в том, что таких более-менее качественных историй будет всё меньше.
Вот собственно мнение этого отнюдь не рядового писателя: Плач жадного копираста и далее Почему не пишу.

" Кстати, даже пираты начали уже тосковать и возмущаться о том, что хороших текстов чего-то все меньше и меньше. Раскрою страшную тайну: сейчас сложился "цикл молодого автора". Человек пишет свою первую вещь. Не всем удается закончить, но некоторые добираются до эпилога и понимают, что сделали что-то приличное. С этим текстом они обращаются в издательство и там их печатают - почему нет, сейчас все печатают. Люди смотрят на сумму в графе "итого", чешут в затылке и решают побороть систему и заработать без посредников - открывается подписка на вторую книгу. И тут молодой, талантливый (без иронии) автор узнает о реальном положении дел. Сложив доходы от подписки и предполагаемый гонорар человек пожимает плечами... некоторые даже честно заканчивают вторую книгу. А потом человек исчезает. Больше писать ему не хочется...
В результате общий уровень резко катится ко дну. На таланте не выехать, нужен рост, а для роста - ресурсы. Со стороны издательства они больше не поступают, так что...
(смешное - ненавидимые посетителями пиратских сайтов низкопробные тяп-ляп-попаданцы как раз продаются хорошо и с охотой печатаются, так что их авторы еще долго будут трудиться на благо отрасли, зля эстетов)"


С приходом электронной книги писательство перерождается, потому что перестаёт кормить. Даже очень талантливый и успешный автор из-за пиратства остаётся без денег. Нынешние пиратеги уже научились пиздить тексты непосредственно с сайтов прод., то есть даже подписка перестаёт работать. И?

А всё. Писательство становится НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМ, то есть постепенно исчезнет. Как извозчики в первой половине XX-го века. Спешите... дочитать.
_______________________________________________________

Несправедливо, но объективно. Нет доходов, нет профита -- нет деятельности. Богатые и графоманы не напишут шедевров, ибо первым не надо, а вторые -- это клиника.

Что могло бы сделать государство? А взять, например, тех же писателей на субсидирование. Ибо книгу не защитишь, её и с монитора можно украсть практически без усилий.
Рейтинг скачиваний и прочтений можно брать у тех же пиратов ;), флибуста -- прекрасно организованный ресурс. Или подтянуть на эту тему самиздат. То есть если книга пишется 400-500 часов (10-12 рабочих недель по 8 часов в день), то, если автор за прошедшую редактирование книгу будет от государства получать сразу 5 килобаксов и выкладывать её на бесплатный библиотечный ресурс, а далее по рейтингу и чтению ему добавится от государства "роялти" ещё, скажем, на 15++ килобаксов в течение года, то такая схема может стать интересной для писателей. И тот же Дулепа сможет вернуться к творчеству ;), как минимум в качестве подработки.
счастье есть

.

Революции начинаются тогда, когда народ во фразе "мы здесь, власть!" теряет запятую.
жизнь

если долго смотреть на новости... то захочется их изменить

Киргизия сегодня -- это зеркало того, что было бы в Белоруссии, если бы силовики предали бы государство, которое их призвало на службу, а змагары с 9 по 11 августа смогли бы произвести захваты административных зданий и тюрем.

Нагорный Карабах -- армянская территория, которая в советское время очень тупо оказалась в составе Азербайджана. Точно так же как обширнейшие территории РСФСР стали вдруг северным Казахстаном в 1936-м. А Крым -- частью Украины в 54-м. Пока советская власть была сильна всё это не имело значения, потому что плавильный котёл по созданию советского человека работал. А вот Перестройка и далее всё это остановила и оставила в таком дебильном состоянии, которое сегодня может порождать только конфликты.
Мне кажется, что Нагорный Карабах должен быть армянским анклавом внутри Азербайджана как Калининград у России, но оккупированные территории должны быть возвращены Азербайджану, максимум может быть территориальный коридор до него из Армении, но это если они там договорятся. У Азербайджана часть территории за Арменией тоже в виде анклава. Там можно найти общие интересы.

Пашинян -- мерзавец. Ничего не изменилось с момента его "под-пере-выборов". Мелкий психоватый фюрер и авантюрист, который принесёт Армении ещё много-много бед. И России за Армению не стоит вписываться, Пашинян -- это диагноз.

Возвращаясь к Киргизии. В государстве должна быть служба собственной безопасности. Не КГБ, не СВР, не ГРУ, не Росгвардия, не ФСБ, а именно ССБ (как бы оно не называлось). То есть организация по сути орденского типа, которая в определённый момент САМОСТОЯТЕЛЬНО пристрелит заседающих в Беловежской Пуще деятелей, которая зачистит протестующих, захвативших госучреждение, вплоть до физического устранения да хоть и силами войскового спецназа, которая сможет остановить карьеру чиновника как только по косвенным признакам будет вычислено его желание сотрудничать с кем-то вне системы или наносить ей вред, которая уничтожит "политического" сидельца при попытке его освобождения незаконным путём и пр. пр. пр.
Ибо пока в государстве нет такой структуры всегда вероятность предательства может неконтролируемо расти вплоть до перестроечных или майданных величин, и даже такие структуры как КГБ или СБУ могут "внезапно" передаваться под внешнее управление.
жизнь

перенос языковых конструкций.

Зря Чубайс про 30 млн. невписавшихся в рынок сказал. У Сталина 2 млн. не вписались в социализм, но сколько вони уже больше полувека стоит? А тут 30 млн. в стране с таким же количеством населения - и всё правильно, всё нормально и хорошо.

мыслЯ найдена в неких интернет ебенях, в принципе не важно где -- гениальную логическую конструкцию я выделил.
счастье есть

минздрав врёт.

В РБ больных ковидом явно расстреливают! Вчера заболело 178 человек, позавчера 183, но больными числятся всего 115.

Тут бы пару толковых математиков в Министерство здравоохранения протолкнуть, если у тамошних жопа вместо головы https://t.me/s/minzdravbelarus. Вообще в Академии управления при Президенте РБ математику точно изучают в обязательном порядке. И смочь проверить соответствие по пяти показателям просто обязаны.

Ну не может в РБ быть 115 болеющих ковидом, если за последние две недели Минздрав отчитался о более чем 2200 заболевших! Тут либо врут, либо заболевших расстреливают и снова врут.
жизнь

технологии о двух концах

послушал чувака, который предложил и организовал создание системы "Голос". Типа это выявление фальсификаций.

Прекрасная система, если правильно всё сделать. Идея замечательная. То, что это было реализовано за месяц по сути -- это вообще гениальный результат.

Рассказываю вкратце как это должно работать. Озабоченный избиратель должен сделать две фотки бюллетеня: лицевую и оборотную с подписями членов комиссии. Затем заслать эти фотки через чат-боты в систему "Голос", которая должна распознать, проверить уникальность, валидность и пр., после этого зарегистрировать информацию об этом выборе. То есть нейронная сетка должна проверять, убирать дубликаты и пр., в случаях, где нейронка не справлялась фотки пересылались волонтёрам и они их фильтровали, а далее ещё и их проверяли особо доверенные люди.
В итоге потенциально и желательно, чтобы число ложных и дублирующих засылок, прошедших такую фильтрацию, не было больше 5%.

Казалось бы всё замечательно. Задумано превосходно. Но дальше у меня начались вопросы.

1. на карте сайта Голоса есть только три варианта отметок -- серые, синие и красные. Большинство серые. Это там, где нет фоток или данных протоколов УИК. Синие -- это там, где победила Тихановская и нет противоречия с данными Голоса (фоток меньше насчитанных за неё голосов). Ну и красные отметки, где в Голос показывает больше голосов за Тихановскую, чем это есть в протоколах. Я так и не увидел участков, где реально победил Лукашенко и это не оспаривается "Голосом" даже в неявном виде.

2. Этот странный сайт "Голос" собрал 536 тысяч голосов, заверенных фотографиями, за Тихановскую, ещё 500 тысяч "за", но без фоток. Всего там за Тихановскую свыше 98% голосов. То есть как минимум ВСЕ активные люди, голосовавшие за альтернативу Лукашенко отметились на сайте "Голоса".

3. Дальше начинаются интерпретации данных, но я бы хотел вернуться к валидации голосов.
а) с точки зрения честности без кавычек, голоса без фотографий должны выбрасываться, даже если они присылались с уникальных симок. Ибо, как я понимаю, во-первых, валидации принадлежности симок нет; во-вторых, "активные и честные" избиратели могли наебать систему голос, регистрируя голоса с телефонов родни. То есть со своих вторых-третьих симок и доступных телефонов. Они, блять, активны и совесть их чиста от всего -- они ж за ПРАВОЕ дело. Ну как обычно и бывает.
б) фотографии без пары -- тоже должны выбрасываться.
в) фотографии долны проверяться на дублицирование в том числе и по метаданным, вписываемым телефоном в jpeg файл фотографии. А этого явно нет.

4. Ткнувшись в случайный серый участок, где-то в белорусских ебенях, я увидел что за Тихановскую подано 14 голосов с фотографиями. Из них 2 или 3 непарных, а одна ОЧЕВИДНО продублирована и отличается только обрезанной обратной стороной -- уж очень характерная отметка там за Тихановскую несмотря на то, что фото крайне нечёткое. Нейронку перец явно смог наебать таким нехитрым приёмом. То есть я, ткнувшись в случайные данные, увидел , что как минимум (100%*3/14)=21% из них невалидны. Ну по моим критериям, естественно. ...уровень доверия всё падал и падал, но продолжим.

5. Почему большинство участков серые? Не доказались фальсификации? Где фотки протоколов УИК? На каждом участке были "активисты" Голоса, им влом было сфоткать протоколы? Очень странно.

В итоге сейчас на основе этих данных, валидность которых весьма относительна, делаются выводы о фальсификации выборов.
То есть ещё раз. Я лично готов признать АБСОЛЮТНО ВАЛИДНЫМИ данные о 450 тысячах голосов, поданных за Тихановскую, то есть где есть две фото и они на 100% уникальны, привязаны к участку. Остальные 60% голосов в системе Голос имеют низкую валидность. То есть согласиться с тотальной фальсификацией как-то не получается.

Выступая адвокатом дьявола со стороны системы, не сомневаюсь, что есть участки, где фальсификации были. Но это как раз повод для обращения в прокуратуру. Если система "Голос" предоставит доказательную базу и дела будут открыты, то это уже будет интересно само по себе.

Моё мнение таково. Система "Голос" -- уникальная техническая разработка. Я снимаю шляпу и низко кланяюсь перед её разработчиками. Но как это обычно бывает, честные и наивные люди создают инструмент, а вот пользуются им люди не то чтобы бесчестные, но предельно циничные и через этот инструмент решают свои шкурные задачи.

Так вот. Как по мне, задача скомпрометировать выборы и поставить их результат под сомнение при помощи этого инструмента выполнена успешно. Честно говоря, мне жаль разработчиков этой системы, они сейчас вынуждены объяснять свои интересы в следственном изоляторе КГБ или проживать вне пределов РБ.

На самом деле было бы очень здорово, если бы лукашенковское государство в лице КГБ или ЦИК наоборот обратило бы внимание на данную разработку и вложилось в создание системы электронных урн, которые бы в режиме он-лайн собирали сканы бюллетеней в систему подобную Голосу. И дальше честность выборов проверялась бы не шаманскими методами, а полноценной и доверенной системой, где каждый мог бы посмотреть фотки бюллетеней в режиме он-лайн.

Вполне вероятно, что нынешняя глава ЦИК потеряла бы работу по результатам соответствия, но выборы были бы валидируемы и АБСОЛЮТНО прозрачными. Технологии такое уже позволяют!!!

Что, ИМХО, система "Голос" как инструмент и продемонстрировала в полном объеме.