?

Log in

 

Царь. Очень приятно. Царь.

About Свежие записи

ФАСАД: Первое впечатление. 20 июл, 2020 @ 20:20
ЖЖ -- имхо ИЖ -- интернет-журнал. Довольно интересное явление. Такая странная смесь душевного эксгибиционизма, вуайеризма, публичности, пиздежа, провокации и много ещё чего как плохого, так и хорошего. Явление общественной жизни, однако. Активная виртуализация оной жизни.

А посему, начиная вести журнал, и по ходу его ведения, хочу сказать:следующееСвернуть )
___________________________________

ЧАВОСвернуть )
___________________________________

Если у Вас есть что сказать мне лично или спросить, пишите тут (все диалоги скрыты), или обращайтесь в личку.
___________________________________
обновлено 22.05.2014
Настроение: висеть ему сверху

ФАСАД: коллекция 20 июл, 2020 @ 20:07

Уже выкладывал раньше, правда в другом источнике. Перенёс сюда целиком для сохранности.

Шутка должна быть яркой и неожиданной, как удар дубины в темнотеСвернуть )

новое:
2007
2008 - русские народные матерные
2008 - русские народные полные
2010 - коротышки из новых
2012 - для математиков и не очень

Ку: получение коментов с этого поста по понятным причинам отключено, но я их когда-нибудь да прочту.

Настроение: висеть ему сверху

ФАСАД: я вам не скажу за всю Одессу (с) 19 июн, 2019 @ 09:11

Давно и упорно предлагаю по отношению к США и их гражданам не использовать слова: "Америка", "американец", "американский". Соответственно, использовать слова: "Штаты", "штатовец", "штатовский".

Моё объяснение таково. Используя термины "Америка", "американец", "американский", человек ПОДСОЗНАТЕЛЬНО проецирует эту в общем-то крупную страну на два континента и размывает для себя образ, делая его большим и при этом ярким, таково уж свойство слова "Америка". Как ни как это Часть Света, два континента. И в общем-то неплохих континента.

Так вот чтобы эти "розовые очки" снять не только у себя, но и у слушателя/читателя достаточно использовать терминологию "Штаты", "штатовец", "штатовский". То есть обозначать ЧЁТКО, что речь идёт о конкретном государстве на североамериканском континенте, его гражданах или о чём-то с ним связанном. То есть исключать подсознательные манипуляции (Не знаю, эта всемирная манипуляция случайна или кто-то постарался).

Ку: нынче, бывает, слова "штатовец" и "фашист" уже проходят как синонимы.

Настроение: распространение приветствуется

Полная имитация империи, если не империя, то что? 20 авг, 2016 @ 15:27

Звоночек? 30 июл, 2016 @ 09:46
Даже если танки и доты нам реально не нужны, то вот насчёт броневой стали и цветмета с них -- не уверен.

Оригинал взят у imperialcommiss в Путин готовит Россию к поражению в противостоянии с Китаем?


Источник, близкий к вооруженным силам Российской Федерации в Забайкальском крае рассказал «Вечорке» о распиле тяжелой военной техники, когда репортерская группа находилась в рабочей командировке в городе Борзя.

Читать дальше...Свернуть )


интересно 27 июл, 2016 @ 01:13
Оригинал взят у volklarson в "...И они знают, что мы ЗНАЕМ..."


Что неплохо бы знать про советские танки в Будапеште 56-го 25 июл, 2016 @ 01:21
Оригинал взят у kanchukov_sa в "Укрощение строптивой". ( фото и документы )
23105661.jpgОригинал взят у matveychev_oleg в "Укрощение строптивой". ( фото и документы )
Из книги А.Хинштейна.

         Из рассекреченных сегодня документов КГБ известно, например, что с конца октября 1956г. через границу с Австрией и Югославией было переброшено большое число эмиссаров ЦРУ.
Тогда же самолётами Красного Креста в Будапешт доставили до 500 боевиков, а австрийскую границу нелегально перешло около 4 тыс. хортистских офицеров. Под Мюнхеном экстренно развернули военную базу ЦРУ.
Революция началась 23 октября, по хорошо знакомой нам теперь методе. На улицы Будапешта была выведена 200-тысячная студенческая демонстрация, под вечер переросшая в беспорядки.
Полиция отказывалась стрелять в демонстрантов, на их сторону перешла часть армейских подразделений. Начинаются захваты объектов власти и управления. Под давлением власти соглашаются вернуть на должность премьер-министра Имре Надя, известного своими реформаторскими взглядами.


Оригинал взят у oper_1974
Читать дальше...Свернуть )




Терракты в РФ. Хронология необъявленной войны. 23 июл, 2016 @ 10:09
Оригинал взят у kozzlov56 в Терракты в РФ. Хронология

Теракты в России за последние 25 лет
- 1993 г: Гудермес, Москва, Дагестан, - 14 погибших, 18 раненых;
- 1994 г: Дагестан, Читинская область, Москва - 10 погибших, 67 раненых;
- 1995 г: Будённовск, Кизляр - 207 погибших, 455 раненых;
- 1996 г: Москва (4), Каспийск, Питер - 74 погибших (21 ребёнок), 80 раненых;
- 1997 г: Армавир, Пятигорск, Хасавюрт, Москва, Питер, Махачкала, Буйнакск - 22 погибших, 57 раненых;
- 1998 г: Ростов, Махачкала - 19 погибших, 92 раненых;
- 1999 г: Владикавказ (3), Москва (3), Буйнакск, Самара, Питер, Волгодонск - 240 погибших, 1551 раненый;
- 2000 г: Волгоград, Алхан-Юрт, Аргун, Владикавказ, Москва, Пятигорск, Невинномысск - 60 погибших, 164 раненых;
- 2001 г: Москва, Астрахань, Грозный, Урус-Мартан - 23 погибших, 85 раненых;
- 2002 г: Владикавказ, Каспийск, Грозный (2), Москва (Норд-Ост) - 273 погибших (около 30 детей), 388 раненых;
- 2003 г: Грозный, Надтеречный, Гудермес, Моздок, Москва (2), Краснодар, Белый уголь, Ессентуки - 243 погибших, 755 раненых;
- 2004 г: Москва (3), Самара, Ингушетия, Воронеж, Грозный, Тульская и Ростовская области, Беслан - 787 погибших (около 200 дети), около 1200 раненых;
- 2005 г: Махачкала, Знаменское, Нальчик - 68 погибших, около 150 раненых;
- 2006 г: Буйнакск, Москва - 16 погибших, 63 раненых;
- 2007 г: "Невский экспресс" (Москва-Питер), Тольятти, "Икарус" (Пятигорск-Владикавказ), Невинномысск - 16 погибших, 150 раненых;
- 2008 г: Лоо, Владикавказ - 13 погибших, около 50 раненых;
- 2009 г: Назрань, Питер, "Невский экспресс" (Москва-Питер) - 53 погибших, 232 раненых;
- 2010 г: Махачкала, Избербаш, Назрань, Орджоникидзевская, Москва, Кизляр, Карабулак, Дербент, Ставрополь, Сагопши, Каспийск, Багсанская ГЭС, Владикавказ, Пятигорск, Нальчик, Буйнакск, Грозный - около 130 погибших, около 480 раненых;
- 2011 г: Хасавюрт, Москва, Грозный (2), Губден, Приэльбрусье, Нальчик, Комсомольск-на-Амуре - 52 погибших, 180 раненых;
- 2012 г: Карабудахкент, Грозный, Ингушетия, Чиркей, Чермен - 37 погибших, 105 раненых;
- 2013 г: Махачкала (2), Серноводское, Волгоград (3), Курган, Хасавюрт - 54 погибших, 128 раненых;
- 2014 г: Кизилюрт, Грозный (2) - 21 погибший, 54 раненых;
- 2015 г: Дербент, Синай (А321) - 225 погибших, 11 раненых.

Около 2.700 погибших и 6.350 раненых за 22 года - и ни одного года без террористических актов. НИ ОДНОГО ГОДА!

Конкретным европейским странам такое даже в ночных кошмарах не снилось.




Идиотство как общественный строй или нахуя им покемоны. 19 июл, 2016 @ 01:29
Оригинал взят у beriozka_rus в Иной взгляд на игру Pokemon GO
Я уверен, что у любого информационного продукта есть свое предназначение и своя задача. Видно, что игру Pokemon GO  раскручивают достаточно агрессивным путем. Возможно у целенаправленной медийной компании есть более глубинная цель, о которой обычным пользователям будет не легко догадаться.

Но давайте немного на эту тему пофантазируем.


Читать дальше...Свернуть )


К вопросу тысяч беспредельно уничтоженных красными белых офицеров и солдат. 15 июл, 2016 @ 16:28
Оригинал взят у haeldar в Надоело
В ряду "белых плачей о России" особенно выделяются мудовые рыдания по поводу расстреляных в Крыму Бела Куном. То есть много вообще мудовых "белых рыданий" но когда начинают поднимать тему "крымских зверств большевичья" - начинается уже какой-то феерический запредел.

В связи с этим вынужден напомнить очевидное-с

1. Во первых как обычно масштабы репрессий сильно преувеличены с легкой руки Мельгунова и К. Нынешние "белые" в основном перепевают именно эти сочиненные уже в эмиграции, на основании путаных рассказов третьих лиц агитки. Радио "ОБС" работает в полную силу, да. Особенно радуют истории про специально обученных палачей какой-нибудь экзотической национальности (негров или китайцев), которые в страшных подвалах ЧК делали такоое (дальше больная фантазия авторов начинает работать на полную катушку, выплескивая на бумагу подсознание).

2. Врангелю предлагали амнистию для всех кто сидел в Севастополе и почетную капитуляцию для него самого в том случае, если он сдаст город без единого выстрела.

Напоминаю текст ультиматума командования Южного Фронта:
Читать дальше...Свернуть )

перепечатка статьи из publizist.ru 13 июл, 2016 @ 21:36
Оригинал взят у beriozka_rus в Экономический рай Америки – рабы в невидимых кандалах

Я проехал на машине почти по всей стране с юга на север – из Хьюстона в Нью-Йорк зигзагами. То есть посмотрел и глубинку, и столицы.

Мы знаем США по открыточному идеальному образу, который у нас складывается из кино и из мифологии 90-х. Ну и, конечно, важнейшее явление, которое подогревает миф о фантастической Америке – это отзывы уехавших. Они обычно всеми фибрами души ненавидят Россию, искренне считают её нищим, грязным, отсталым кагэбистским концлагерем для зомбо-быдла с промытыми госпропагандой мозгами (это я почти буквально передаю слова эмигранта, с которым я общался тут на эти темы).

Читать дальше...Свернуть )

как их учат видеть историю. 13 июл, 2016 @ 16:13
такое однозначно стоит перепеть в правильном ключе:


Оригинал взят у zavrik12 в Здорово


Однако образ России вполне таки себе конкретен и иных толкований кроме мордора не вызывает.
В общем полные говнюки, но, сука, талантливые.
PS: и тут Катенька продает Аляску, блин откуда это пошло, не Любэ ж они слушали?

нецитата 13 июл, 2016 @ 15:57
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
Нижегородец Russian Federation, Nizhniy Novgorod 2016-07-08 14:59> Сам коммунизм Маркса был ответом на капитализм. В 19-м веке были популярны идеи социал-дарвинизма. Расе господ и расе пролетариев (идеи, бытовавшие в Великобритании; пародия на них с доведением до абсурда — роман Уэллса про морлоков и элоев). В начале 2000-х, когда начались реформы ЖКХ (внедрение «рыночных» механизмов, «конкуренции», облегчение выселения должников, уже тогда хотели ввести рыночный налог на жильё) председатель Госстроя Кошман откровенно говорил, что наши города должны разделиться на кварталы для богатых и кварталы для бедных. Так вот на Западе это давно нормальное явление, они искренне не понимают, почему бедные и богатые должны жить вперемешку. Капитализм — это изначальное разделение людей на высших и низших. Богоизбранность (протестантских предпринимателей), расовое превосходство (демократических рабовладельцев США и английских колонизаторов), врождённые качества лидера-господина — это оттуда. Капитализм перманентно беременен расизмом и фашизмом. Вся эта толерантность — это фиговый листочек, который колышется под ветром потока беженцев и трудовых иммигрантов. В этом смысле Гитлер жив. Наши богатенькие элитарии-нувориши, так мечтающие соединить Россию с Еврозападом, никогда не будут там полноценными господами. Для истинных господ Запада они богатые папуасы, которым улыбаются, временно создавая иллюзию уважения, перед тем как ограбить.

Политрук ржёт 12 июл, 2016 @ 19:37
Оригинал взят у beriozka_rus в Политрук лжет
Еще раз про #IAAF

книга 12 июл, 2016 @ 16:10
Дроздов Анатолий Федорович
"Листок на воде (Господин военлёт)"
http://samlib.ru/d/drozdow_anatolij_fedorowich/listokfinal.shtml

Не совсем классическое попаданство. Группа в чеченской войне на задании отлавливает очередной автомобиль, в котором оказываются не боевики, а "чёрные вдовы". Стрельба, авария, вдов, понятное дело, в расход. Дальше плен и перед смертью необычный разговор с отцом одной из убитых, по результатам которого у главного героя не остаётся выбора: он должен измениться сам и сделать так, чтобы смерти этой девушки не было. Так, выпив предложенное зелье, главный герой мистическим образом после смерти отправляется в бесконечную череду реинкарнаций-прыжков в тела воинов различных эпох. При этом он сохраняет всю свою память, но память прежнего владельца тела каждый раз утрачивается. Он умирает и возрождается множество раз, и не может понять наказание ли это или всё-таки путь к задаче, которую он как-то в итоге должен выполнить.

Если отбросить некоторые идеологические аксиомы-тараканчики автора, то весьма интересные и идея и реализация. Смутное ощущение, что есть там что-то от "Белой гвардии", хотя могу и ошибаться: Булгакова читал уж очень давно.

хорошее определение 11 июл, 2016 @ 17:32
Украинец - это русский, укушенный поляком.

про последний хапок 8 июл, 2016 @ 15:32
Оригинал взят у khazin в Шитьё белыми нитками
Нынешняя приватизация выглядит крайне странно. Она проводится в ситуации, когда капитализация компаний минимальна, и польза от нее для закрытия дырок в бюджете настолько мала, что даже смешно об этом говорить. Вместе с тем, финансовые потоки компаний, попавших под новую приватизацию, так велики, что возникают сомнения в том, что власти заинтересованы в получении фискального дохода. Для того, чтобы не возникало ненужных иллюзий, правительство принимает специфическое решение направлять 50% дивидендов этих компаний в госбюджет. С точки зрения инвестора это означает - компании инвестиционно непривлекательны. То есть государство, с одной стороны, заявляет, что продажа компаний преследует цель пополнить казну, а с другой - своими руками снижает их стоимость. Это вызывает массу вопросов и подозрений, что кто-то просто хочет продать госактивы определенным покупателям по самой низкой цене. Нехорошие мысли навевают и слухи о том, что, например, приватизацию "Башнефти" отменят, а "Роснефти" - нет. Злые языки говорят, что мошенничать с финансовыми потоками "Роснефти" невозможно: слишком публичная и большая компания, к тому же с иностранным участием. А вот с финансовыми потоками "Башнефти" можно. На случай, если тот конкретный покупатель, для которого готовится приватизация, вдруг по каким-то причинам не сможет приобрести тот или иной актив, то чтобы он не пострадал, эту приватизацию откладывают. Конечно, все это только рассуждения, но не надо забывать, что организовывают нынешнюю приватизацию те же самые люди, которые проводили преступную приватизацию в 1990-е годы. Тогда ведь не было заключено ни одной законной приватизационной сделки. Я напомню, что экономический блок правительства возглавляет господин Шувалов, который сначала работал начальником управления Госкомимущества, потом заместителем министра имущественных отношений, потом руководителем Российского фонда федерального имущества, который имеет самое прямое отношение ко всем приватизационным сделкам. Господин Дворкович, который также готовит сегодня приватизацию, в прошлой приватизации лично не участвовал, хотя и работал заместителем министра экономики. Зато его жена была заместителем министра имущественных отношений. То есть мы видим, что люди, ответственные за экономику страны, понимают, что им недолго осталось, и хотят сорвать последний куш. Понятно, что такое положение дел уже никому не нравится, и я уверен, что это напрямую отразится на результатах предстоящих сентябрьских выборов.

кажется таки да. 8 июл, 2016 @ 13:26
Закон Яровой в одной картинке


Ку: теперь ждём решение Конституционного суда по закону Яровой. В этом смысле система не демонтирована, а президент в ней отнюдь не последняя инстанция.

UPD: текст на картинке
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

....

Вассерман у Гоблина 7 июл, 2016 @ 16:16
про интеллектуалов и что у них с головой не так.

интересное разложение 4 июл, 2016 @ 22:31
Оригинал взят у yrin8 в Мозговой вирус... Часть 1
Оригинал взят у mylong_life в Мозговой вирус


Игорь Ашманов

Как-то я в очередной раз употребил словосочетание «мозговой вирус» (естественно, в разговоре об Украине), и мой собеседник вдруг спросил: это ты просто такую метафору употребляешь или подразумеваешь, что есть какое-то реальное явление, которое можно так называть? Я задумался, и понял, что надо разъяснить мою мысль про ментальный вирус, а значит – и написать статью.

Вот что я ему ответил.

Ну, во-первых, понятие «мозговые вирусы» можно использовать как модель, позволяющую описывать и понимать явления, которые мы наблюдаем на фронтах информационной войны. Происходящее на Украине, как и происходившее во время Арабской весны, первого Майдана-2004, во время Болотной-2012, Перестройки 1985-1991 очень похоже на эпидемию и довольно хорошо описывается именно моделью ментального заражения.


Читать дальше...Свернуть )

Русские богатыри 4 июл, 2016 @ 14:38
История, которую уже не изучали в позднем СССР...

Оригинал взят у colonelcassad в Русские богатыри


Журнал "Мурзилка", 1944-й год. (!!!)
Читать дальше...Свернуть )

что с Путиным не так. 4 июл, 2016 @ 14:21
Вот и получается, что именно к кадровой политике Путин подходит спустя рукава.

Оригинал взят у yushchuk в Как устроены шестерёнки наверху государственной машины
Александр Безуглов:
Довольно часто люди, далёкие от понимания, как функционирует государственный механизм, изрекают сентенции вроде, Путин должен был сделать то, Путин должен был сделать сё. Или наоборот - Путин не должен был делать то или сё...
При этом совершенно неважно, к какому политическому лагерю принадлежат эти советчики или критики.

Пользуясь вполне уместным в данном случае принципом "рассуждения по аналогии", приведу отрывок из одной добротной книги:

"Правом самостоятельно принимать все важнейшие политические решения пользуется только небольшой круг руководителей правительства. Однако используется ими это право крайне редко, так как они не располагают временем, необходимым для изучения соответствующих проблем. Подавляющее большинство решений фактически принимается их помощниками; но и в тех весьма немногочисленных случаях, когда решения принимаются лично руководителями, готовятся эти решения, как правило, опять-таки их помощниками.
В соответствии с принятым порядком, документы по многим вопросам впервые поступают к государственному деятелю в виде уже подготовленных заключений и проектов решений. Но даже если документы попадают к нему другими путями и в неподготовленном виде, он обычно передает их для изучения своему аппарату. В условиях, когда такой деятель получает уже продуманный и согласованный документ, требующий только его одобрения, трудно определить, кто же на самом деле принимает решение - высокопоставленный деятель или его подчиненные".
(Роджер Хилсмен. "Стратегическая разведка и политические решения", часть вторая, глава III "Политические деятели").

Желаете понять, почему что-то происходит так или иначе?

В таком случае, вам прежде всего будет необходимо узнать, кто стоит за принимаемыми решениями. Только вряд ли у вас это получится. Это не "ближний круг" и не "вся королевская рать". Это другие, совершенно не публичные фигуры.

И принципиальная разница между эффективной и неэффективной властью состоит лишь в том, насколько лицо, ею облечённое, контролирует процесс подбора и назначения этих невидимок.
________________________


UPD: как пример можно посмотреть http://tor85.livejournal.com/3400558.html, когда в принимаемом законе и подписываемом президентом по ходу подписания в цепочке меняются сроки действия норм.

где персональная ответственность за "законотворчество"? 27 июн, 2016 @ 20:29
"Изначально это было (да и остаётся) попыткой очередного самоутверждения элиты одной из кавказских республик. Они же всё время только тем и заняты, что самоутверждаются..."

Оригинал взят у haile_rastafari в ГОРБАЧЁВ 2.0. Пара слов о шакалах и шавках

"Когда гибнет лев, вперёд выходят более мелкие звери -
шакалы, кормящиеся падалью, и одичалые псы" (с).
/Джордж Мартин, "Песни льда и пламени"/


Доброго времени суток друзья.

Сегодня я буду говорить не о Донбассе. Редкий случай для крайнего времени. Но, так уж сложилось. Скажу честно, эта статья не планировалась. У меня просто попросили комментарий на одну новость из серии "внутрироссийской действительности". Этакий очередной блестящий образец того, что смело можно назвать "актуальным россиянством". Но прочитав текст, который меня попросили откомментировать, я пришёл к выводу, что кратким отзывом здесь не обойтись. Тот вопрос, в который нынче суют свои ручки чиновные бездари из Москвы и безмозглые местные элиты из "национальных республик" слишком весом. И подобное обхождение с ним может повлечь за собой самые неприятные последствия.

Итак, новость следующая: "Парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести уголовное наказание за отрицание или одобрение сталинских депортаций. Соответствующий законопроект для экспертизы уже направлен в Верховный суд и правительство РФ, а затем поступит в Госдуму. В случае принятия документа нарушителям грозит лишение свободы до трех лет... В Госдуме уже заявили, что готовы поддержать инициативу региональных коллег. Так, уже скандально известный из-за поправки о побоях депутат от партии «Единая Россия» и глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Павел Крашенинников заявил: «Я не думаю, что найдутся люди, отрицающие сталинские преступления. Но если такие примеры есть, то я считаю возможным законодательно оформить наказание за это»." (с).

Ну, и так далее. Вот новость целиком: http://www.novorosinform.org/news/55822

Знаете, друзья, вне зависимости от того, кто и как относится лично к Сталину, я предлагаю разобраться, что это за новость и чем она нам грозит. То есть, что именно происходит и каковы будут последствия.



Для начала: лично моё отношение к Сталину сложное. Оно очень сложное. И тому много причин. НО! Я вне всякого сомнения признаю тот факт, что под руководством Сталина наш народ одержал Великую Победу, наша страна из аграрной превратилась в передовую индустриальную державу, были созданы лучшие в мире системы народного образования и здравоохранения, как явление был ликвидирован голод, создано ядерное оружие, построена самая мощная армия на планете и влияние Красной Империи было распространено на половину мира. Всё это, вместе взятое, означает следующее:
1. Он является одним из величайших правителей в истории нашей страны.
2. Он является неотъемлемой частью исторического мифа и иных "священных камней", лежащих в основе самого понятия "Россия".

Впрочем, вернёмся к самой новости. Итак, чем же является данный законопроект (имеющий, нынче, все шансы стать законом)?Читать дальше...Свернуть )

из свеженького 27 июн, 2016 @ 19:52

про экономику brexit-а

Зепельд -- подонок. Теперь и в суде. 27 июн, 2016 @ 19:12
"Он (Зеппельт) же говорил, что он создал фильм не для того, чтобы просто кого-то опорочить, он все время говорил о том, что фильм сделан для того, чтобы привлечь внимание к проблеме, чтобы разобрались наконец кто-то там в России, что там происходит. Мы хотели в открытом суде разобраться, его попросить, чтобы он представил какие-то доказательства. А в итоге в процессе разбирательства дела представители и канала, и Зеппельта заявили, что во-первых, они не проверяли утверждения супругов Степановых по состоянию дел в легкой атлетике, а во-вторых, они под протокол подтвердили, что сами считают эти высказывания не соответствующими действительности", - рассказал Пацев.

Честный и непредвзятый европейский журналист, хуле.

Ку: Жалко, что урода этого только на 1 рубль "закомпенсировали". Урон российскому спорту хорошо, если на миллионы вечнозелёных енотов, уже вылился. По суду надо было бы требовать месяц в прайм-тайм и не реже 3 раз в сутки зачитывания постановления суда о недостоверности Зеппельтского фильма.

Ку2: могу, как говорится, поспорить, что и мельдониевый скандал готовили как спецоперацию. Вычислили наиболее широко употребляемые вещества в нашей сборной, но при этом уникальные для спорта в целом, потом посмотрели РЕАЛЬНЫЕ периоды выведения и затем "неожиданно" запретили мельдоний, естественно, "забыв" обнародовать эту информацию по выведению. В итоге спортсмены попались на том, что полувыведение у него на 6 часов, но при этом есть эффект депонирования и остатки могут детектироваться более чем через полгода. Реально то надо было заканчивать приём этого кардиопротектора прошлым летом, а не в новогоднюю ночь 2016-го года. Скандал? Ну так а как же. На том весь Запад и стоит.

Начало положено 26 июн, 2016 @ 14:54
Оригинал взят у anticomprador в Отчет об акции "Две гвоздики товарищу Берия"
Мероприятие проведено успешно. Без эксцесов.



Присутствовали: я, мой друг Виктор Коробов и пришедшая из Вконтакта Марина Теплова.
Read moreСвернуть )

вход рубль, выход два... со всех, кто остался. 24 июн, 2016 @ 16:57
-- А не является ли британский лев по ходу крысой, бегущей с обоих "Титаников"?

-- Brexit -- фигня, тем более, что правила выхода из ЕС не прописаны.
-- На территории ЕС тоже есть Беловежская Пуща, и поляки ещё не успели её вырубить...

По итогам вскрытия допинг проб русскоязычных граждан Британии ЕС признала британский референдум недействительным. В пробах обнаружены мельдоний(tm) и водка(tm). В результате Британия будет дисквалифицирована из ЕС на пожизненной основе как страна не соблюдающая чистоту демократического выбора.

лирика


Песнь бУкраины на Евровидении 2017...

параллели. 23 июн, 2016 @ 19:46
поменялся только цвет и отношение к наркоте и пидарасам. Суть и кукловоды -- те же.

Оригинал взят у seva_riga в Хамское и беспардонное существование России

ещё в тему Маннергейма 23 июн, 2016 @ 18:52
Точка взлома. Когда некомпетентность опаснее злого умысла.

Установка мемориальной доски Маннергейму стала возможна не благодаря изменению политики Кремля по отношению к проблеме героизации нацистских пособников, а исключительно из-за вопиющей некомпетентности сотрудников РВИО. Подобно не выдерживающему элементарной критики современному украинскому мифу о непричастности ОУН-УПА и ее руководства к массовым убийствам и этническим чисткам в определенных кругах российского общества сложился миф о Маннергейме как о честном и благородном русском офицере, любившем свою вторую родину. Этот миф сформировался прежде всего благодаря мемуарам самого маршала, и согласно ему Маннергейм был вынужден вступить в Великую Отечественную войну на стороне Гитлера, однако он остановил на «старой границе» наступавшие на Ленинград финские войска и тем самым спас город. Более того, в отличие от германских войск финны не обстреливали и не бомбили Ленинград. Участие Финляндии в войне против Советского Союза ― не более чем досадная случайность, которая к тому же была преодолена в 1944 году.

Проблема в том, что многочисленные публикации профессиональных ученых, занимавшихся историей Финляндии соответствующего периода (таких, например, как профессор В.Н. Барышников из Санкт-Петербургского государственного университета или профессор С.Г. Веригин из Петрозаводского государственного университета), рисуют совсем другую картину.

Читать дальше...Свернуть )

гм 23 июн, 2016 @ 18:46
Оригинал взят у smirnoff_v в Диалектическое мышление
Товарищи коммунисты и читатели в целом. Я часто встречаю непонимание того, что такое диалектическое мышление и как мыслить и рассуждать диалектически. Поэтому я еще раз повторю свой совет.

Есть в сети книга Эвальда Ильенкова "Диалектика абстрактного и конкретного в Капитале Маркса".

Написана она просто и прозрачно. Ее даже не нужно читать всю – хотя и всю интересно прочитать. Хватит прочитать первую главу и особенно, начиная с 29 страницы, с параграфа "Понятие "человек" и некоторые выводы из его анализа" где Ильенков на примере генезиса этого понятия и его марксистского определения (совокупность общественных отношений) демонстрирует диалектический способ рассуждения. Становится понятным, что же имел в виду Маркс, давая именно такое определение, из чего он исходил и как к нему пришел. Почитайте.

ЮАР. про последствия борьбы ради борьбы. 23 июн, 2016 @ 18:00
К вопросу о политических мудаках 80-х, которые усиленно боролись с апартеидом (в тёмную продвигая, судя по всему, одну из тем штатовских интересов). О мудаках, потому что за эти 25 лет стали очевидны последствия той "победы" как на социальном, так и на культурном уровне.

отрывок из http://tannen.livejournal.com/66587.html (по наводке eugene_df)
....
Чтобы понять что там произошло, необходим небольшой экскурс в историю.

В 1992 году, это год отмены апартеида, соответственно год отмены правил сегрегации, сняли ограничения на перемещения внутри страны. В тот год, одномоментно , из саванны, в город откочевало более двух миллионов бабуиновчерных.
Читать дальше...Свернуть )

стоит вспомнить, что миссия превосходства вообще-то не завершена 22 июн, 2016 @ 17:04
Оригинал взят у seva_riga в Цивилизаторы

Маннергейма доски псот. 17 июн, 2016 @ 18:00
Ну что, Мединский, окультурщик ты наш просвещённый, давай дубль?

Оригинал взят у everstti_rymin в Мемориальное


Следующая мемориальная доска, которая обязательно должна появиться в Санкт-Петербурге, теперь уже для укрепления русско-французской дружбы...


. 16 июн, 2016 @ 15:03
Из центра пришла шифровка: "Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья."
"Денег нет" -- понял Штирлиц

фэйсом об тэйбл 16 июн, 2016 @ 14:34

плакал 14 июн, 2016 @ 18:06
Хотя по "второй производной" шутка довольно мерзкая.

Оригинал взят у barrakuda63 в post
Украина, Донбасс, Крым. Я узнал правду

Приватизация прибыли через систему опционов для руководства. 14 июн, 2016 @ 17:53
Ростелеком четыре-пять лет назад пытался провести мне рейдерскую замену телефона, понятное дело разводя на бабло. Императив этой акции тогда был примерно такой: либо меняете телефон на цифровой с потерей номера, либо теряете городской телефон вообще. По некоторому размышлению я тогда Ростелеком послал нахер, запасся попкорном и стал ждать чем закончится этот цЫркЪ. Соседка -- невеликого ума жесчина и по совместительству инвалид по зрению -- на этот рекет забить не шмогла и телефон ей поменяли. Советскую телефоную линию, которая будет работать "в эпицентре атомного взрыва" (пусть и не очень долго), ей поменяли на современнейшее оптоволокно с запиткой от электричества по китайскому адаптеру в квартире. Ага, нет света, звонить не по чему.

За это собственно теперь любая реклама этой неуважаемой корпорации в подъезде убирается в первые же сутки расклеивания. Но не об этом речь.

Так вот суки эти оказывается перешли на новый уровень извлечения "прибыли". Гнилое там всё, руководство гнилое, а с него и всё остальное.

Оригинал взят у kostya_moskowit в Приватизация прибыли через систему опционов для руководства.
Как стало известно "Ъ", "Ростелеком" задумался об изменении мотивации персонала. Новая программа на 2017-2020 годы, концепцию которой подготовил EY, может быть распространена не только на руководителей, но и на рядовых сотрудников. В случае утверждения для этих целей с рынка в ближайшие годы может быть выкуплено до 6,25% акций "Ростелекома".

По минимальному сценарию в течение первого цикла новой программы будет необходимо выкупить 0,83%, а за три цикла — 2,99% уставного капитала "Ростелекома". С учетом резерва на случай активного участия персонала в программе на три ее цикла потребуется 6,25% уставного капитала "Ростелекома". В пятницу на Московской бирже капитализация "Ростелекома" составила 259,3 млрд руб. По текущей цене акции, требующиеся на программу, обойдутся в 7,75-16,2 млрд руб.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3012619

Хорошая программа, правда? "Ростелеком" на сегодняшний день - это госкорпорация с госучастием на 53%. Председатель совета директоров - Иванов С.И., из АПР. Капитализация в 260 млрд. рублей по биржевой цене акций - это красиво, конечно, но у этой госкорпорации долг на 176 млрд. рублей и за этот год они намерены увеличить свой долг до 500 млрд. рублей, заняв их у российских банков. Часть взятых в кредит под нынешний не малый процент денег предлагается направить на скупку акций для бесплатной раздачи их начальству. Прикольна.

узнал правду, передай другому. 14 июн, 2016 @ 16:04
Оригинал взят у gwinplane в Украина, Донбасс, Крым. Я узнал правду
Один из лучших сравнительных фоторепортажей - рекомендую. Автор подметил многое, о чём даже я за два года, проведённых в России успел забыть.
http://www.yaplakal.com/forum43/topic1395064.html

гарантии, которых как бы не было (да и быть не могло). 11 июн, 2016 @ 00:04
...А если США, Германия и НАТО так легко, наплевательски растаптывают свои же клятвы и гарантии, да еще утверждая сегодня на чистом глазу, что их просто никогда не было, то о чем можно с такими политиками и генералами договариваться?

Раньше людей, не держащих свое слово, не платящих по своим гарантиям, просто выталкивали взащей из приличного общества. А куда их выталкивать сегодня? Ведь получается, что приличное общество сузилось до территории, не входящей в НАТО...


Плохо, очень плохо, что наши идиоты от политики что тогда, что сегодня не переводят слова "партнёров" в юридические обязателства. Впрочем, Путин то как раз именно об этом и говорил пару лет назад: только под юридические гарантии неиспользования ПРО против России...... Помните как быстро сдулись штатовцы и ихнее нато с аргументацией? Не джентельмены они, а суки. Путин их правильно партнёрами называет.

********* 10 июн, 2016 @ 23:55
Оригинал взят у gugegot в *********

У приятелей был попугай породы "ара", он такой большой, красивый с огромным клювом. И вот так случилось, что надо было уехать и птицу пристроили к одному товарищу на время, а у того был кот, считающий себя главным если не в мире, то в квартире точно. Попугая принесли в клетке, поставили на стол, и кот тут же занял весьма враждебную позицию, начал бросаться на клетку, всячески угрожать и т. д.
Но так как попугай - не канарейка, да и клюв у него серьезный, временный хозяин решил клетку открыть и поглядеть чего будет. Клетку открыли, попугай вышел и направился к коту, кот сперва шерсть дыбом, в бой.
Но потом как-то сник и начал потихоньку пятиться задом, а попугай знай себе идет на него, кот уперся спиной в стенку, попугай подошел к нему вплотную и спросил (он, оказывается, был говорящим): "Чаю хочешь? "
А кот три дня потом сидел под диваном.

крайне полезная задача. 10 июн, 2016 @ 23:42
В ту же область стоит записывать и явных симпотантов нынешней укрохунте. Не зависимо от дури это происходит или из соображений текущего карьерного роста.

Оригинал взят у zyrianin в Трибунал. База данных украинских карателей
Оригинал взят у kagemushanatako в Трибунал. База данных украинских карателей
Никто не должен избежать справедливого возмездия, ни участники фашистских организаций, ни даже те, кто провоцировал на беззаконные действия. Сколько уже убито женщин детей стариков, все мы помним страшные трагические события, которые хладнокровно были осуществлены карателями и пособниками киевской хунты. Разве мы можем это простить? Разве мы можем оставить безнаказанными все эти фашистские действия? Когда придёт время открытого суда, виновники должны быть известны.

Зайти на сайт: http://tribunal-today.ru


ля пипец 10 июн, 2016 @ 20:24
Андроид -- самая убогая ОС в части возможности использования. Ну как эти идиоты, нарисовав мусорную корзину, удаляют файлы навсегда? Это же так сложно предусмотреть реальную мусорку, из которой файл можно достать в рамках системного сервиса, если случайно зацепил не ту часть экрана... "Дебилы, бл@ть!" (c) Я уж не говорю как это дроидное говнище устроено изнутри и каких требует подходов даже для относительно простых действий.

Короче. Окончательно определился: следующий планшет/телефон/компьютер будет только на Винде. Она хоть и глючная, но экосистема винды по сравнению с адроидом просто фея супротив девочки дауна.

логика малограмотного в контексте веры 10 июн, 2016 @ 16:04
Оригинал взят у yadocent в Про Аллаха

про важное в деле осознания перекосов 10 июн, 2016 @ 15:48
Оригинал взят у norg_norg в Показания очевидца
Современник об управленцах при Сталине и при Хрущёве

Вдогонку вот к этим темам:
Реставрация капитализма в СССР.
Хрущев и роль его троцкистского реванша в этом. Конвергенция.

http://norg-norg.livejournal.com/175261.html#comments
Про Троцкизм и ЗОГ как аверс и реверс одного шекеля – Глобализации.
http://norg-norg.livejournal.com/175090.html#comments
ЗОГ, Глобализация, Конвергенция, "СССР развалился сам".
http://norg-norg.livejournal.com/174774.html#comments

Что характерно – мнение очевидца, который в своё время видел ситуацию изнутри – полностью совпадает с выводами, которые мы сделали в вышеуказанных темах из сегодня. И если мне на слово не верите - то вот вам резюме из первых рук.
И даже то, что ныне у власти дилетанты и школота тупая, охуевшая вотаке.
Недимон! Если ты читаешь (а ты читаешь!) – то, что лично о тебе говорят старшие – ты, эта! Держись там, троцкист, еп!



Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым.
В течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В. Сталина, Н.С. Хрущёва, других видных политических и хозяйственных деятелей, основано на нескольких беседах с ним, состоявшихся в 1980 и 1981 годах в бытность моей работы корреспондентом Гостелерадио СССР.
Б. Литов, член Союза журналистов СССР, кандидат экономических наук

[Нажмите, чтобы прочитать]
И.А. Бенедиктов о Сталине и Хрущёве
- С конца 70-х годов в развитии нашей экономики наметился очевидный спад. В официальных документах его объясняют как объективными трудностями, так и субъективными просчётами. Большинство же учёных и специалистов видят корень зла в отсутствии подлинно экономического механизма развития и управления народным хозяйством и особенно внедрения научно технических достижений... Хотелось бы знать мнение по этому вопросу человека, занимавшего важный пост в нашей экономике в период, когда она развивалась едва ли не самыми быстрыми в мире темпами...

- Боюсь разочаровать вас своим «консерватизмом» и «догматизмом». Я считал и считаю, что экономическая система, действовавшая у нас до середины 60-х годов, и сейчас могла бы обеспечивать высокие и стабильные темпы роста, устойчивую ориентацию на эффективность и качество и, как закономерное следствие, постоянное повышение благосостояния широких слоёв трудящихся.

Конечно, жизнь есть жизнь, кое-что надо было изменить и обновить. Но это касается лишь второстепенных узлов и деталей, в целом же проклинаемая многими экономистами «сталинская система», как вы правильно заметили, доказала высокую эффективность и жизнеспособность. Благодаря ей, к концу 50-х годов Советский Союз был самой динамичной в экономическом и социальном отношении страной мира.



Страной, уверенно сокращавшей своё, казалось бы, непреодолимое отставание от ведущих капиталистических держав, а по некоторым ключевым направлениям научно-технического прогресса и вырвавшейся вперёд. Достаточно вспомнить наши достижения в космосе, мирном освоении ядерной энергии, успехи фундаментальных наук.

Ошибаются те, кто думает, что мы добились всего этого за счёт экстенсивных, количественных факторов. В 30-е, 40-е, да и 50-е годы упор как в промышленности, так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество. Ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда за счёт внедрения новой техники и снижение себестоимости продукции.

Эти два фактора были положены в основу экономического роста, именно этим оценивали и продвигали хозяйственных руководителей, именно это считалось главным, прямо вытекающим из основ марксистско-ленинского учения. Конечно, с позиций сегодняшнего дня такая «жёсткость» и прямолинейность выглядит немного наивной, да и тогда она приносила определенные «минусы».

Но в целом направление было выбрано совершенно правильно, что доказывает опыт современных американских, западногерманских и японских фирм, которые уже довольно широко планируют как рост производительности труда, так и снижение себестоимости продукции на многие годы вперёд...

То же самое можно сказать и о социальной сфере, идейно-политическом климате в обществе. В своей основной массе советские люди были довольны жизнью и с оптимизмом смотрели в будущее, верили своим руководителям. Когда Хрущёв выдвинул задачу достижения наивысшей в мире производительности труда и выхода на самые передовые в мире рубежи научно-технического прогресса, мало кто сомневался в конечном успехе - столь велика была уверенность в своих силах, способности догнать и перегнать Америку.

Но Хрущёв - не Сталин. Плохой капитан способен посадить на мель самое хорошее судно. Так и произошло. Наши капитаны сначала сбились с курса, потеряв заданные темпы, потом стали шарахаться из одной крайности в другую, а затем и вообще выпустили из своих рук руль, заведя экономику в тупик.

И, не желая открыто признать свою беспомощность, явное несоответствие высоким постам, стали сваливать всё на «корабль», на «систему», поставив на конвейерный поток производство бесконечных решений и постановлений о её «развитии» и «совершенствовании».

А «теоретики» и учёные начали оправдывать эту бумажную карусель высокоумными рассуждениями о некой «оптимальной экономичес-кой модели», которая-де сама по себе, автоматически обеспечила бы решение всех наших проблем. Руководству, мол, придётся лишь сидеть у пульта этой «модели», время от времени нажимая ту или иную кнопку. Нелепая, чисто кабинетная, профессорская иллюзия!


- Но ведь и Ленин призывал экспериментировать, искать оптимальные варианты...

- Не к месту вы здесь ссылаетесь на Ильича, совсем не к месту. Стремление к реорганизациям и реформам, постоянный перестроечный зуд Ленин считал самым безошибочным признаком бюрократизма, в какие бы «марксистские» одежды он ни рядился. Вспомните пророческие ленинские слова о том, что система системой, а есть ещё и культурный уровень, уровень «умелости» работы как «наверху», так и «внизу», который системе не подчинишь. Не суйтесь к народу с «ломкой системы» и реорганизациями, предупреждал Владимир Ильич ещё вначале 20-х годов, подбирайте людей и проверяйте фактическое исполнение дела, и народ это оценит.

Этот важнейший, пожалуй, самый главный ленинский завет управления, «завет», который буквально пронизывает все последние произведения, записки и документы Ильича на деле - на словах, разумеется, все за! - сейчас забыт. Что же удивляться тому, что дела у нас вопреки лавине «назревших» постановлений и реорганизаций идут всё хуже и хуже...

При Сталине же ленинский лозунг: «Кадры и контроль решают всё» последовательно и твёрдо проводился в жизнь. Несмотря на очевидные ошибки и упущения (у кого их нет?), все крупные исторические задачи, стоявшие перед страной, будь - то создание экономических основ социализма, разгром фашизма или восстановление народного хозяйства, удалось решить. А назовите мне хотя бы одну экономическую или социальную проблему, которую даже не решить, а сдвинуть с места удалось Хрущёву и его преемникам! Всюду тонны слов и граммы дел, а реального продвижения вперёд так и не видно. Скорее наоборот, сдаём уже завоёванные позиции...

Поймите меня правильно. Я не против реформ и реорганизаций как таковых. Я против того, чтобы переносить на них основной упор, ожидая от очередного постановления чудодейственных результатов. Надо уменьшить раз в десять число таких постановлений и реорганизаций, а все силы бросить на кропотливую, черновую, будничную работу по реализации немногих, но чётких и конкретных решений. Тогда и появятся чудодейственные результаты, укрепится доверие народа к партии, которое, увы, расшатывается сейчас с каждым годом. Впрочем, здесь я Америк не открываю. Именно в таком духе работал партийно-государственный аппарат в так называемые годы «культа личности». Думаю, не напрасно к опыту тех лет присматриваются - и с немалым успехом! - руководители крупнейших западных монополистических корпораций.


- Простите за откровенность, Иван Александрович, но ваши рассуждения кажутся мне слишком упрощёнными. Получается, что от того, кто возглавит страну, зависит в конечном счёте всё... Не придаётся ли в таком случае личностному фактору некая демоническая сила, что, несомненно, идёт вразрез с краеугольными положениями марксизма-ленинизма...

- Ленин, судя по вашей логике, «шёл вразрез», когда после окончания гражданской войны заявил, что для победы социализма в России нужна была лишь «культурность» коммунистов. Иначе говоря, умение управлять страной, по отношению к которой они были «каплей в народном море». Это говорилось в условиях страшной разрухи, голода, средневековой отсталости деревни, да и города, в ситуации, когда страна, говоря теми же ленинскими словами, напоминала «смертельно избитого человека»!

Подавляющее большинство учёных и специалистов как в России, так и за рубежом, загипнотизированные так называемыми «объективными факторами», открыто называли ленинский план строительства социализма «больной иллюзией», ставкой на «демонические силы большевистской партии». Демоны демонами, а социализм в кратчайшие сроки мы построили вопреки всем «премудрым пескарям» с учёными степенями и званиями!

Впрочем, исторические аналогии мало кого убеждают. Перейдём лучше к сегодняшнему дню. Даже при нынешней экономической системе у нас есть десятки предприятий как в промышленности, так и сельском хозяйстве, не уступающие мировому уровню, а кое в чём даже превосходящие его. Возьмите, например, станкостроительное объединение в Иванове, которое возглавляет Кабаидзе, или известный колхоз председателя Бедули.

Главное, решающее условие успехов, достигнутых флагманами нашей экономики, - уровень руководства, профессиональная компетентность директора или председателя. Не подготовят Кабаидзе или Бедуля достойных себе преемников - всё опять пойдёт под откос, скатится до преобладающего у нас уровня посредственности и серости, уровня малопрофессионального ремесленничества. Выходит, корень зла не в существующей экономической системе - в её условиях талантливые люди способны делать чудеса! - а в том, что принято называть «субъективно-личностным фактором».

У нас много говорят о возрастании роли этого фактора при социализме. Что ж, положение верное, только роль этого фактора нельзя понимать однозначно, в розовом свете. Умный, компе-тентный руководитель резко ускоряет продвижение вперёд предприятия, отрасли, страны, слабый и посредственный также резко тормозит, замедляет его. Отсюда - жёсткая требовательность к руководящим кадрам, постоянный и всесторонний контроль за их профессиональным, идейно-нравственным и политическим ростом. Без этого социализм не только не реализует, а, напротив, растеряет свои исторические преимущества.

Если и говорить о создании «новой системы», то это должна быть крупномасштабная, широко разветвлённая, глубоко продуманная система выявления, продвижения, стимулирования роста одарённых людей во всех эшелонах управления, как государственного, так и партийного. Сумеем подготовить и «зарядить» на высшие интересы несколько десятков тысяч Кабаидзе и Бедуль - страна совершит резкий рывок вперёд. Нет - будем топтаться на месте под фанфарный звон очередных постановлений и реорганизаций.

Основной задачей партийного и, во многом, государственного аппарата и должно быть нахождение и продвижение талантливых людей. А у нас сейчас думают об этом чуть ли не в последнюю очередь, посвящая едва ли не всё время подготовке очередных решений и постановлений и организации вокруг них пропагандистской шумихи.

Более того, талантливых, ярких людей стараются задвинуть подальше, отдавая предпочтение послушным, серым, а то и вовсе неумным людям, которые прорвались сейчас даже на министерские посты. А когда «наверху» всё поставлено с ног на голову, и «внизу» дело не пойдёт. И я ничуть не удивляюсь возросшей стихийности экономических и социальных процессов в обществе, падению дисциплины, сознательности и ответст-венности рядовых тружеников, разрастанию того, что модно ныне называть «антисоциалистическими явлениями».

Повторяю, главный источник наших бед - резкое снижение уровня партийно-государственного руководства, забвение гениальных заветов Ленина о подборе кадров и проверке исполнения как основном, решающем инструменте партийного влияния...


- Насколько мне известно из официальных документов и утверждений видных историков, избавляться от талантливых людей в высшем эшелоне начал именно Сталин, кадровую политику которого вы считаете образцовой...

- Если вы хотите добраться до сути, побольше работайте собственной головой. С момента прихода к власти Хрущёва в эти документы попало столько фальши и конъюнктурщины, что подчас диву даёшься - как могло появиться такое в наших партийных, коммунистических изданиях! «Видные» же учёные-специалисты, которые сегодня пишут одно, завтра другое, а послезавтра третье, тоже не очень надёжный источник.

Теперь по сути. При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к «вождю», так называемый «блат», не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчёт не брались. Более того, с людей, которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жёстче, и строже. Я имею в виду В. М. Молотова, Г. К. Жукова, Н. А. Вознесенского, авиаконструктора А. Н. Яковлева и некоторых других...

Существовавшая в те годы подлинно большевистская система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса.

Н. А. Вознесенский, А. Н. Косыгин, Д. Ф. Устинов, В. А. Малышев, И. Ф. Тевосян, Б. Л. Ванников, А. И. Шахурин, Н. С. Патоличев - перечисляю лишь немногих, все они обладали выдающимися способностями и дарованиями и, что немаловажно, заняли высшие посты в самом расцвете своих сил.

При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом. Большинство наркомов было примерно такого возраста, даже моложе, да и многим секретарям обкомов партии в тот период едва перевалило за 30 лет. Лозунг «Молодым везде у нас дорога» в 30-е и 40-е годы последовательно, с железной настойчивостью и твёрдостью проводился в жизнь.

Начав свою работу в сельскохозяйственном учреждении совсем ещё молодым человеком, я был твёрдо уверен, что все успехи по службе зависят исключительно от моих личных достоинств и усилий, а не от сложившейся конъюнктуры или заступничества влиятельных родственников. Как и многие мои сверстники, я знал, что если проявлю себя должным образом на деле, то мне не дадут засидеться на месте, не позволят долгие годы «выслуживать» один чин за другим, растрачивая энергию и напор молодости на перекладывание канцелярских бумаг, а сразу же дадут дорогу, «двинут» через несколько ступеней «наверх», туда, где действуют и решают.

Могу с полным основанием сказать, что курс на выдвижение молодёжи был сознательной и всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта линия полностью оправдала себя. Убеждён, что, если бы мы вступили в войну с шестидесятилетними наркомами и командующими армиями, её результаты могли бы быть иными... Хотя бы потому, что решить невиданные по сложности задачи и выдержать чудовищное напряжение военных лет, а затем восстановительного периода сумели бы лишь творчески, нешаблонно мыслящие и действующие молодые люди.

Вспоминается в этой связи Дмитрий Фёдорович Устинов, бывший в период войны наркомом вооружений. Совсем ещё молодой человек, не имевший, естественно, большого жизненного и инженерного опыта, он смело, на свой страх и риск, принимал за несколько часов решения, связанные со строительством и оснащением военных заводов, которые обычно требуют многомесячной работы целых коллективов и проектных институтов и столь же многомесячных согласований с различными инстанциями... И, как признавали специалисты, не ошибался в расчётах...

Или Авраамий Павлович Завенягин, много сделавший и для обороны, науки и техники. «Это невозможно, немыслимо, противоречит мировому опыту», - возмущались по поводу сроков выдвигавшихся им проектов наши высокоинтеллектуальные научные «светила» и специалисты. Но Завенягин добивался своего и совершал это «невозможное» и «немыслимое».

Или возьмите высший командный состав Красной Армии. Конечно, репрессии 1937—1938 годов ослабили его, дали возможность некоторым маршалам и генералам старой закваски усилить свои позиции. Но параллельно с этим шёл и процесс подбора и роста талантливых людей, умеющих воевать по-современному. В целом накануне войны в своём преобладающем большинстве руководящие должности и в армии, и в Генштабе заняли достойные люди, способные военачальники, правильность выдвижения которых была подтверждена жестоким опытом самих сражений. Г. К. Жуков, А. М. Василевский, К. К. Рокоссовский, И. С. Конев, К. Т. Мерецков, другие наши прославленные военные деятели сумели превзойти на полях битв лучших полководцев гитлеровской Германии, обладавшей, бесспорно, самой сильной армией капиталистического мира.

И дело не только в исконной талантливости, патриотизме и революционном энтузиазме нашего народа. Все эти замечательные качества, как показывает опыт последних десятилетий, утрачиваются чуть ли не полностью, когда нет порядка и должной организации дела, когда отсутствует подлинно большевистская система выявления, продвижения и стимулирования талантливых людей.

Не могу согласиться с утверждениями иных «знатоков» истории о том, что молодые и способные люди были привлечены в государственный и партийный аппарат, чтобы заполнить «вакуум», образовавшийся в результате репрессий 30-х годов. Во-первых, наряду с молодёжью бок о бок работали и старые, опытные кадры, обеспечивалось довольно эффективное сочетание молодости с опытом.
Во-вторых, и это главное, на ключевые посты даже после репрессий 1937 года конкурентов, включая опытных заслуженных деятелей, вполне хватало. Говорю это с полным основанием, поскольку хорошо помню тогдашнюю ситуацию в наркоматах сельскохозяйственного профиля. Да и в других картина была примерно такой же. Помню и недовольство ветеранов с дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов, всё было... Но ЦК твёрдо отстаивал свою линию, не делая никаких скидок на бывшие заслуги и героические дела.

Что бы ни говорили о Сталине, при нём на руководящих постах находилось несравненно больше одарённых, талантливых людей, чем при Хрущёве, не говоря уже о его преемниках. Кстати, спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто-коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днём с огнём не сыщешь! В наше время ситуация подобного рода была просто немыслимой. Нарком, допустивший перерасход двух-трёх тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан.

Хорошо, конечно, что в последние годы почти прекратились нападки на Сталина со стороны обывательски настроенных или пострадавших от репрессий лиц, стали более объективно показывать его государственную и военную деятельность. Но, увы, методы и стиль руководства не возрождают или просто не могут...


- Складывается впечатление, что вы принципиально отвергаете реформу 1965 года и видите спасение в сталинском лозунге «Кадры решают всё». Но ведь эта реформа отнюдь не была кабинетной выдумкой бюрократов, решивших во что бы то ни стало отомстить Сталину... Мне не раз доводилось встречаться с руководителями передовых предприятий и колхозов, которые жаловались на несовершенство сложившейся в 30-е и 40-е годы экономической системы, особенно её оценочных показателей. К тому же «зацикленность» на кадровом факторе связана, видимо, с исторической спецификой нашей страны и сейчас уже вряд ли оправдана, тем более что она противоречит мировому опыту...

- Люди всегда стремятся к лучшему, а руководители, даже самые передовые, к облегчению своей тяжёлой, зачастую неблагодарной участи. Понять по-человечески их можно: уравниловка, некомпетентность «верхов» больней всего бьют именно по передовым коллективам, но подходить к решению государственных вопросов надо с государственной, а не личной или ведомственной колокольни, к чему склонны, к сожалению, даже весьма достойные и уважаемые мной люди.

Да, я сторонник текущего, но отнюдь не капитального ремонта нашей экономической системы, огромные потенциальные возможности которой, повторяю, доказаны опытом 30-х, 40-х и 50-х годов.

Косыгинские реформы оцениваю неоднозначно. Алексей Николаевич, которого я глубоко и искренне уважаю, был, бесспорно, наиболее компетентным, умелым и знающим хозяйственным руководителем за послевоенные годы, что, кстати, вызывало открыто враждебное отношение к нему Хрущёва, органически не выносившего более способных, чем он, людей.

В косыгинских предложениях есть ценные и полезные элементы, которые можно и нужно внедрить в экономический механизм. Но только как элементы, строго подчиненные плановому началу. В целом ориентация на прибыль, активизацию товарно-денежных отношений, возрождение рыночных факторов как регулирующих основ экономического развития в наших условиях крайне вредна и опасна.

Такое изменение хозяйственной стратегии неизбежно ведёт и уже привело к умалению планового характера экономики, падению государственной дисциплины во всех звеньях, усилению неконтролируемости экономических и социальных процессов, росту цен, инфляции и другим негативным явлениям. Конечно, есть и определенные «плюсы». Но на фоне перечисленных мной огромных «минусов» они малозначительны.


- В ваших исходных позициях, Иван Александрович, есть, на мой взгляд, очевидное противоречие. Вы утверждаете, что отход от сталинской экономической системы обернулся громадными «минусами». Но ведь фактически отхода-то и не было: реформы 60-х годов реализовать не удалось, они забуксовали на первых же шагах. По сути, последние десятилетия у нас сохранялась та же самая система, которая сложилась в 30-е и 40-е годы. В этом плане куда логичней предположить, что наши неурядицы проистекают из самой сути системы, а не в результате её изменений…

- Я уже говорил вам о плохих капитанах, способных посадить на мель самое современное судно...

Да, косыгинские реформы забуксовали, здесь вы правы. Но кое-что всё-таки внедрили, расшатав плановое начало и государственную дисциплину. Спросите у любого директора завода, что ему нужно в первую очередь для выполнения плана и выпуска качественной продукции? Он наверняка ответит - нормальное материально-техническое обеспечение, выполнение поставщиками всех своих обязательств. А именно это и отошло сейчас на задний план, уступив место стоимостным показателям и погоне за прибылью.

Вполне допускаю, что, если бы косыгинские реформы удалось реализовать до конца, а не трусливо-половинчато, как привыкли поступать сейчас в любом вопросе, ряд экономических показателей существенно бы улучшился. Но достигнуто это было бы недопустимо высокой и, главное, неоправданной с точки зрения государственных интересов социальной ценой. В данном случае предлагаемое сторонниками кардинальных реформ лекарство неизбежно окажется хуже болезни: лёгочное заболевание с помощью таких «медикаментов» может перерасти в раковую опухоль...

К счастью, пока «минусы» рыночной модели проявляются, так сказать, в уменьшённо-замороженном варианте. В Югославии же, где действовали более решительно и последовательно, и где уже во многом прошли тот путь, на который мы только становимся, эти «минусы» проявили себя во всей красе. Стихия рыночных факторов привела к острым диспропорциям между различными отраслями хозяйственного комплекса, целыми регионами страны, научно-техническая база страны безнадёжно устаревает, в экономике буквально свирепствует «групповой» эгоизм.

Хотя югославам и удалось за послевоенные годы существенно поднять жизненный уровень населения, добиться очевидных успехов в производстве некоторых товаров, ряде отраслей сервиса и услуг, этот подъём произошёл на нездоровой основе и за счёт факторов, неизбежно ведущих к созданию взрывоопасной обстановки, к общенациональному кризису, о чём, впрочем, совершенно откровенно говорят ведущие экономисты страны.

«Рыночный социализм» привёл к безудержному росту инфляции, резкой социальной дифференциации и поляризации населения, по уровню которых Югославия уже превзошла некоторые капиталистические страны, к массовой безработице и, как закономерное следствие, к растущему недовольству широких слоев трудящихся, особенно рабочих, забастовки которых давно уже стали обыденным явлением. Не сомневаюсь, что, если открыть все шлюзы рыночной стихии, такая же точно, а может быть, даже хуже перспектива ждёт и нас...

И наивны надежды, что эту стихию удастся сдержать в социалистических рамках, под плановым контролем. В Югославии, где немало толковых экономистов, думающих руководителей, не раз пытались - ничего не вышло. Тут уже действуют объективные факторы. Субъективными намерениями, пускай самыми благими, их не отменишь...

Теперь, о «мировом опыте». Тенденция здесь как раз не в пользу рыночных факторов, скорее наоборот. Усиление плановых начал, акцент на перспективу наблюдаются сейчас в деятельности всех крупнейших американских, японских, западногерманских корпораций, делающих погоду в капиталистической экономике. Менеджеры процветающих компаний, особенно японских, всё больше думают о завтрашнем и даже послезавтрашнем дне, предпринимают шаги, идущие вразрез с механическим равнением на рыночную конъюнктуру.

О росте государственного сектора экономики практически во всех капиталистических странах, принятии и успешной реализации долгосрочных экономических и научно-технических программ я уже не говорю - здесь капиталисты кое в чём и нас обошли. А ваши экономисты-«новаторы» представляют равнение на товарно-денежные ориентиры чуть ли не как панацею от всех бед!

Если мы действительно хотим черпать полезное из-за границы, а не только говорить об этом с высоких трибун, начинать надо с создания подлинно научной и современной системы подготовки, роста и продвижения кадров. Здесь Запад далеко оставил нас позади. Ведь это факт, что даже при примерно равной технической оснащённости производства за счёт так называемых организацион-ных факторов, определяемых в первую очередь компетентностью руководящих кадров, капиталистические фирмы добиваются производительности в 2 - 3 раза более высокой, чем наша.

Подготовке кадров западные предприниматели уделяют куда больше внимания и времени, чем реорганизациям и перестройкам. Это уже не говоря о том, что с нашими шараханьями из одной крайности в другую при таких реорганизациях любая, даже самая процветающая, капиталистическая фирма разорилась бы в две недели...


- Но в западных фирмах куда более продуманная организационная структура управления, чем у нас... Почему бы не заимствовать этот опыт?

- Заимствовать надо с умом, а не механически. Надо всегда идти своей дорогой и брать только то, что отвечает особенностям национальной экономики, органически вписывается в неё.


ещё одно великое имя. 10 июн, 2016 @ 15:26
Оригинал взят у anticomprador в Две гвоздики товарищу Берия
Проходил сегодня днем по "немцовскому" мосту, и вот о чем подумал.

У Немцова есть вот такой "мемориал":



У Сталина сегодня есть акция Две гвоздики товарищу Сталину:



А у Л.П.Берия, также убитого, как и Немцов, только убитого подло, убитого и оклеветанного - вообще ничего нет.

Нет даже могилы, на которую можно принести цветы.

Был человек - и нету. Помер Максим, ну и хрен с ним.

А ведь, если чуть-чуть разгрести кучу хрущевской лжи, то под обликом Великого Злодея открывается Великий Государственный Деятель, наверное, человек №3 в СССР после Ленина и Сталина:

- Берия остановил ежовские репрессии. Освободил и реабилитировал сотни тысяч невинных жертв Ежова.
- В 1941 году Берия организовал эвакуацию промышленности СССР за Урал (фактически спас страну от гибели).
- В качестве члена ГКО СССР отвечал за производство самолетов, танков (вместо несправившегося Молотова), моторов, минометов, угля, нефти, металлов...
- Возглавил и осуществил Атомный проект (получил дозу облучения, Курчатов: "Если бы не он, Берия, бомбы не было бы")
- Стоял у истоков и руководил созданием ракетной промышленности (то, что молчаливо приписал себе потом Хрущев)...


Масштаб деятельности Берия просто грандиозен. Какой-нибудь Столыпин - пигмей по сравнению с Берия. Не говоря уж о Немцове.

И вот, у Немцова - цветы и поклонники, у Столыпина - памятник у Белого дома, а у Берия - ничего.

На эту тему (по другому поводу) хорошо сказал Юрий Болдырев: "К сожалению, если мы посмотрим на то, что происходило в регионах /в 90-х годах/, мы увидим, что большинство губернаторов пошли по тому же /Ельцина/ пути. Кто-то хотел хорошо, кто-то лучше, а потом большинство стали сколачивать свои кланы, абсолютно такими же по образу и подобию противозаконными методами. Почему? Потому что если ты действуешь в интересах населения, тебе благодарны все, но никто конкретно. А кто-то сильный и мощный с деньгами тебя сковырнет, средства массовой информации расскажут, что ты негодяй и подлец. Все это поняли и в стране стала выстраиваться клиентистская в худшем смысле система разграбления своего государства."

Берия действовал в интересах всего населения, ему благодарны (должны быть) все, но никто конкретно. А средства массовой информации /стоящие за ними кто-то сильные и мощные с деньгами/ рассказали нам, какой он был негодяй и подлец.

Так вот, касательно благодарности. Могилы у Лаврентия Павловича нет, но есть дом в Москве (Малая Никитская, 28), где он жил, и где, вероятнее всего, и был убит 26 июня 1953 года:



Было бы разумно организовать 26 июня возложение десятка гвоздик. И делать так каждый год. Если кто из Москвы готов присоединиться - пишите, встретимся.
Если кто из регионов считает это дело правильным - просто перепостите у себя в этот день репортаж о возложении цветов. Денег присылать не надо.

Николай Поляков

закладка обывателю на подкорочку. 9 июн, 2016 @ 16:12
текст на рекламном месте: "Aristocracy, liberalism, progress, prinsiples... useless word! А Russian doesn't need them."
Правильно сказано: они в очередной раз готовятся нас убивать.

Оригинал взят у kilativ в Англичанка гадит
Originally posted by natvalbr at «Англичанка всё та же»
Originally posted by aquilaaquilonis at Англичанка всё та же





Как уже было многими совершенно верно сказано до меня, это 100-процентный расизм, дегуманизация и демонизация, вывешенные на всеобщее обозрение в лондонском метро. И это происходит в самой столице супертолерантного и суперполиткорректного западного мира. Ни про кого другого (ни про игиловцев, ни про северных корейцев, ни про африканских людоедов) кроме русских такой текст не посмели бы вывесить. А из этого следует вывод – они собираются нас убивать. Не пугают, а всерьёз готовят свою публику к тому, чтобы убивать нас. И они будут нас убивать – если мы им это позволим.

В этой связи ещё яснее становится бессмысленность и опасность бело-красных войн внутри русских. Если раньше ещё было позволительно верить, что Запад ненавидит нас за коммунизм, теперь уже совершенно ясно, что он ненавидит нас просто за то, что мы есть и думаем не так как они. Даже если мы снесём все советские памятники вместе с советскими университетами, заводами и поликлиниками и построим на их месте памятники Власову, Каминскому и Краснову, коллективный Запад ... от этого не зальётся слезами братской любви у нас на груди, а будет с тем же остервенением нас ненавидеть.

От себя добавлю: цитируют Базарова из "Отцов и детей", который был сугубо отрицательным персонажем. И у них все так: напрямую не врать, но подавать под таким углом, что б складывалось определенное мнение.
Уроды

абсолют 8 июн, 2016 @ 21:55
Оригинал взят у magistr111 в Внезапно.
В копаниях по журналам близких и далёких обнаружил, совершенно случайно, волшебное!
Ереван, скульптурное изображение Абсолютного Пирата!
Тадам!..Свернуть )

фактики в копилку 7 июн, 2016 @ 16:20
Оригинал взят у historian30h в У Сталина не было повышенного давления
Иван Чигирин опубликовал ВСЕ документы из трех дел «Истории болезни Сталина». Читаю потихоньку. Вот вам пока сладенькое:

Список лекарств аптечки Сталина от 10 февраля 1952 года. В этом списке из 86 позиций вообще нет гипертензивных препаратов, т.е. от давления.

Попросту говоря, за год до смерти Сталин вообще не страдал повышенным давлением, а также никогда у него не было инсультов, про которые ходят слухи.

Единороссы собираются разрешить олигархату вывезти предметы советского искусства из страны!!! 6 июн, 2016 @ 21:35
А затем посмотрим на СовФед и Путина.

Оригинал взят у avlady в Единороссы разрешат олигархам вывезти предметы советского искусства из страны!!! Прошу перепост!
Единоросс Андрей Макаров и еще ряд депутатов внесли поправки в закон о ввозе и вывозе культурных ценностей. Там много всякого. Но "фишка" в том, что БУДЕТ разрешен свободный вывоз культурных ценностей "моложе 100 лет". То есть, все советское искусство попадает под эту категорию. Первый зам. председателя комитета ГД по культуре Елена Драпеко (СР) резко выступила против этой инициативы. Она считает, что российские олигархи массово скупили предметы искусства: картины и скульптуры советского периода. И вот теперь хотят все это вывезти из страны. В свои виллы на Лазурном берегу или в Калифорнии.
Лидер эсеров Сергей Миронов также обратил внимание на то, что закон о ввозе и вывозе культурных ценностей является предметом совместного ведения ( Центра и регионов), его надо было отправлять в рассылку и ждать ответов от регионов. Но Макаров пренебрег этим требованием, добавил Миронов.
Короче, "СР", КПРФ закон не поддержат. Про ЛДПР не знаю. Но у "Единой России" хватит голосов, чтобы принять! Господа надо спасать советское искуство от всяких уродов-олигархов и чиновников!!! Прошу перепост.
Top of Page Разработано LiveJournal.com